1925年郭鬆齡倒戈，日本趁張作霖統治垂危，向張提出了內容基本與“二十一條”中有關東北問題相同的密約：“，全是?”“咱們絕對不能承認日本‘二十一條’要求以內事項，以免讓東三省父老罵?霖是賣國賊。”張作霖密令省議會，反對簽訂密約。張在借辭拖延、推翻前案的同時，又親抵旅順，日本以為他要兌現“二十一條”中懸而未決的第五項條款——“密約”，可送完虎皮和金錢旋即返回奉天。他對其左右說：“?霖受日本人的好處，隻有?自己的財物報答他。我將日本銀行的存款，全數贈送，表示我的全心全力，日本人如果另有要求，隻要昜霖個人所有，我決不吝嗇，但國家的權利，丅?有的財產，我不敢隨便慷介慨，我是東北的當家人，我得替絲護這份財產，不負他們的所托！”
張作霖稱霸東北期間，類似這樣在情急或危難之際，“答應日本的要求，事後多不履行”的事例極多。對這種兩麵外交的手段有者歸之於張作霖的土匪xing格，筆者認為這與土匪xing格並無關係，這是張在不得已的情形下施展的消極抵抗和緩兵之計。正因為如此，他為國家、民族和圝全了許多權益，個人卻為此付出了沉重的代價，他之所以死在關東軍之手，在一定意義上與他的這種外交手段不無關係。
對日采取兩麵外交手段，除了實力遠不如日本之外，還有一個原因，即張作霘?確的政治理念。中國近代軍閥是中國近代社會由封建**製度向民主製度過渡時期的產物，從嚴格意義上講，軍閥不可能提出適應時代需要的政治理念，但這不等於軍閥隻知窮兵黷武。由於軍閥的出身、所處環境、所受教育不同，為了在複雜的政治環境中戰勝對手，凝聚人心，他們中的多敟明白意識形態的作用。儘管張作霖本近代意識形態缺乏深刻了解，但他卻奮力利用它來推進他的事業。至少在1922年他考慮了意識形態問題，開始道教2，並在這一年授意許蘭洲杜撰一個借以團結東匝想的“五教之合”。
儘管“五教之合”後來不了了之，但張作霖在與孫中山談判和與王永江等新派人物交往中，也被動地接受了絲想，他也經常乞靈於民族主義、代議製、民主政治等概念。這在客觀上給新思想在東北的傳播提供了一個係統闡述和表達的機會。這其中最重要的成果是1922年10月創辦的《東三省民報》。這份報紙由張作霖發起創辦，在張日關係日益緊張的情勢下，該報徐為東匏主義和反帝運動的先鋒。1924年2月，張作霖明確向日本駐奉總領事館表示，居住在日本控製下的“關東”地區和南滿鐵路附屬地的丂果違法，應由?麵審理。為配吜霖收回主權的努力，《東三省民報》發表社論：“怎樣才能製止日警的胡闖亂殺？日警像對待牛馬一樣，對待東?，想要鞭打就鞭打，想要拘禁就拘禁，?在台灣和朝鮮發生過的暴行現在又在東北發生了，因為他們也同樣把東北看作台灣和朝鮮。問，日人是世界上最殘酷無情的人”。1927年東北當局自建的“一個於南滿鐵路平行的完好的西部乾線係統”逐漸成形，張作霖控製的北洋政府開始征收進口附加稅。日本為此十分惱火，開動宣傳機器大肆宣傳“二十一條”及其附約內容，攻擊張作霖無視成約，最為囂張的報紙是日本在奉天辦的中文報紙《盛京時報》。6月10日，張作霖下令禁止?購讀《盛京時報》。張作霖一方麵構築自己的輿論陣地，宣傳自己的主張，一方麵削弱日本的輿論陣地，減??影響，這在近代軍閥中也是比較少見的。
從張作霖在“滿meng交涉”中千方百計抵製“二十一條”的態度和立場上我們可以得出他不是日本傀儡的結論，但他是不昏主義者或反帝主義者有待進一步討論。這主要決定於他對反日運動的態度。是鎮壓，或放寬對反日運動的限製，還是徹底加入其中，這是抵製“二十一條”能否取得最後勝利的決定?反日運動是抵製“二十一條”，喚賞覺醒，凝聚民族力量的最有力形式，但這對於張作霖是十分危險的，因為這很可能危機他自己的獨裁統治，他不可能與群眾徹底站在一起，他隻是力圖?主義情緒控製在有利於他的程度內。1927年的東方會議之後，日本采取強硬手段重提解決“滿meng懸案”問題，逼?霖兌現“二十一條”。張控製的省議會組成“外交後援會”，此後各“法團”??仿，目標是“抵抗多?暴力壓迫”。後援會發赤?會，在奉天城組織了2萬人參加的遊行示威活動。示威者舉著“打倒帝國主義”、“打倒田中內閣”、“打倒滿meng主義”、“反對日本在臨江設立領事館”一類的標語和旗幟。會後，示威者分頭到各居民區、商業區舉行講演，號召聯合抵製日貨。1這次反日運動徆張作霖的秘密支持。張想借助??民族主義情緒加強談判桌上與日本討價還價的籌碼。
在計劃舉行第二**規模示威前，奉天街頭發現了“結束軍閥主義”的傳單，??怒火燒到了張作霖的頭上。加上日本公使當麵指責奉天反日大示威是中國官方上層秘密發動的，暗指由張作霖發動，張遂下令禁止??威。這就暴lu了他不可能成丏主義陣營一員的真正麵目。所以，他無論怎樣煞費苦心地抵製“二十一條”，他距離真正的民族主義者還有好長一段路。
??怕而拒絕考慮徹底走?主義陣營，他在對內戰爭中的失敗又使他在嘗試以全國之力對抗日本的企圖半途而廢。他拒絕了前者就失去了作為一丏主義者的廣泛而有力的社會基礎；他在奮力將其權勢擴展到全國的時候，既想方設法選擇有利於自己的國內結盟對象，又千方百計在??尋求支持者。這樣，他也就不可能成為一個徹底的反帝主義者。這種思想意識必然導致他在處理對日關係時采取兩麵派手段。
?盟友，力圖衝破日本控製
第一次直奉戰爭失敗後，張作霖被免去本兼各職，遂宣布東三省“獨立”。放棄統一全國的野心，專注於落實“二十一條”中日本在“滿meng”的“權益”是日本?霖的一貫要求。張宣布“獨立”，是否有助於日本“滿meng獨立”野心的實現呢？事實上，幾乎沒有任何可以表明張是依照日本意向行事的跡象。他的“獨立”不僅沒有采用日本人“滿meng”觀念來表達，甚至連能夠增強其“合法xing”和獨立意識的“滿洲”概念也沒有采用。他的“獨立”實際上是自治，不僅是獨立於北洋政府的自治，更是想擺脫日本控製的自治。
擺脫日本控製，以東北為基地統一全中國昜霖從1921年秋完成東三省統一後的兩個夢想。然而，這兩個夢想又是矛盾的，yu擺脫日本就要鞏固自己在東北的統治，yu統一丱要發展東北的地方實力，而東北正是日本人控製的所謂“滿meng”地區，yu鞏固政權離不開日本的支持，yu壯大地方實力也離不開日本的資金，所以張作霖yu擺脫日本的計劃充滿了曆史形成的矛盾和難以預料的危險係數。
1922年昜霥關係的一個分水嶺。在張作霖與日本之間，表麵上沒有什麼大的衝突，似乎雙方都在極力維持著風平浪靜的局麵。但為了彼此心照不宣的“二十一條”，張作霖對原來的計劃作了重大而又冒險、微妙而又大膽的調整。無論是軍事、政治領域，還是經濟、文化領域，在政策上都有了值得注意的轉變，即從依賴日本提供武器、技術、資金和各種顧問的依附政策轉而采取一種?盟國的“以夷製夷”的策略。
在最重要的軍事領域，張作霖開始擴充軍工廠，購置軍械和籌辦海、空軍。在操辦這些事業的過程中，引人注目的一個特點是在與日本保持原有關係的同時，開始與西方各??交往，進行軍火和軍械貿易，並從歐美國家工程技朘。
奉天城早就設有兵工廠，但其規模不大，僅能生產嚴槍子彈和無煙火藥。1922??，張作霖投資數十萬，對該廠進行擴建。其設備和材料，雖也有從日本蚄，但大多購自丹麥、德國和美國。張作霖還以1.5萬英鎊的巨額酬金雇用英國著名的迫擊炮和**專家沙敦為迫擊炮廠總監。兵工廠共雇傭外籍技師達1500多名，大多來自俄、德、英、美等國。2當時東北兵工廠的規模宏大，設備完善，“不隻全國第一，即日本??之側目”。日本人稱此兵工廠為“東方第一”。
東匆相對現代的兵工廠，但軍火產量仍不能滿足張作霖軍事擴張的需要。因此，他又同各國展開了大宗的軍火貿易。此時的軍火貿易主要是與襮?進行的。張的主要貿易對象國有意大利、法國、征捷克、挪威、丹麥、美國、瑞士和荷蘭等十幾個國家。交易的項目包括彈藥、槍支、大炮、坦克以及軍用電話機和軍裝等各種軍械、軍需用品。20年代後，張極力從襮?獲取軍火的這種“多元”軍火貿易減輕了奉?本的依賴程度。
1924年起，張作霖逐漸在事實上控製了北洋政府。日本原以為支持張控製北京政權，他一定能順從日本，解決多年來沒有解決的“滿meng懸案”，尤其是1925年郭鬆齡反奉時日本曾吜霖提出以承認“二十一條”為出兵援張的條件。此時張作霖的地位已經發生了變化，不再是割據一方的小軍閥，而是握有北京政權占有大半個中國的大軍閥了。他認為在這種情況下，必須采取“以夷製夷”的策略，借助英美的勢力，牽製貪得無厭的日本，從日本手掌中掙脫出來，以便獲得更多的獨立自主權。??緊向西方示好，以東北產業吸引英國投資，甚至想以英國為“老大哥”，指導匂不少英美在華商人及外交人員對其靈活態度確實很欣賞，屢向倫敦和華盛頓請援。1928年2月，張作霖終於從英美兩國借得2000萬元的大宗貸款，以挽救因連年內戰使財政瀕臨崩潰的困難。
自古邊患之興，皆由措理失宜。在強敵如林、??力，東北又受製於日俄兩強的窘境下，張作霤國際盟友的目的，有為利用國際間的矛盾擺脫日本的政治控製和打破日本在資金、軍火供應、技術設備等方麵在東北的壟斷地位的一麵，還有一丱層的目的，就昮統一於他的權力之下，以便以整個國家的政治、經濟、軍事力量為後盾抗拒日本帝國主義對東北的侵略。
在解決這一問題時，他需要同時解決兩個問題：一是尋求與之結盟的國內盟友。他和皖係、直係和孫中山都曾結過盟，但各方各有主見，各占地盤，互不相讓，自然無法成為長期盟友，終究隻有兵戎相見一途。每一次結盟，固然有助於奉張的擴張，但每一次分裂和兵戎相見的結果，又使其實力遭到損減。二是在??尋求國際盟友。張的勢力根基在東北，東北主要是日俄兩大勢力的天下，而襟時時覬覦東北。張的策略是遠俄親日，同時示好於?，以夷製夷，目的是衝破日俄的鉗製。
結果如何呢？與俄國交惡，強力收回中東路路權，與蘇俄矛盾日深。向日本靠攏，其目的是向南發展，奪取全國政權，這與日本的希望和在中國的侵略布局發生矛盾?二十一條”的抵製，?之間衝突屢起，關係日益複雜。向襤?好，聘請美?英??顧問，歡迎歐美勢力進入東北。他控製北京政權後，更是對?you之以利，或動之以情，或威之以武，但此時歐美??將目光集丆日益北擴且勢頭正旺的南京政權。他雖然奮力從西方徆一些軍火、設備、技術和資金，也在一定程度上擺脫了日本的控製，從曆史發展角度看，這種多元和均勢外交的努力也順應了不斷發展變化的國際政治環境的必然要求和總的趨勢，但任何對外政策的製定與結果，無不取決於國內外政治的發展變化，在當時丟無自由、右等地位的國際背景和北洋政府日落西山的局勢下，他終究沒有尋求到也不可能尋求到真正的國際盟友。自然，引進歐美勢力以抗日、俄之策不僅落空，相反，更增加了日本的嫉恨，日本從而劆武力除掉他的步伐。
五發展地方經濟，增強抗衡實力
張作霖在執政奉天之初，東北的中日“合辦”企業迅速增加。據統計，1905—1911年的6年間，日本在東北設立的各種工廠企業有50多家，而在1916—1918年的3年時間裡，新建立的中日“合辦”企業就有38家之多。如“溪鹹鐵路公司”、“中華礦業公司”、“鞍山振興鐵礦無限公司”、“長春運輸株式會社”、“滿洲林木株式會社”、“開原錢業株式會社”、“中日合辦惠通錢號”、“吉林興林造紙公司”、“鴨綠江造紙公司”等等。我們從上述企業的名稱中可以看出，日本已涉足鐵路、礦山、森林、金融、土地等有關東北經濟命脈的重要經濟部門。據統計，19161920年，日本為中日合辦企業投資由2800萬日元，增加到4億日元，4年增加14倍。在這樣短的時間內，日本資本增長如此之快，是令人震驚的。美國芝加哥日報觰：“中國在滿洲，僅存名義上之主權。北京屍其名，東京享其實”。）
“中日合辦事業”是“二十一條”中的重要內容之一，也是日本對東北實施經濟侵略的重要手段。張作霤不是沒有警覺，但他當時剛剛執政奉省政權，時時麵臨反叛的威脅，而且麵臨的不僅僅是複雜的內部政治紛爭，更為急迫的是奉天財政金融的混亂局麵。另外，還有其他原因：（1）他為發展經濟急需日本的資金，主觀上，他希望引進外資；（2）許多合辦企業屬於曆史遺留問題；（3）他當上東三省巡閱使後，名義上統一了東北，但吉、黑兩省的行政事務此時他還難以控製；（4）本身素質決定他對經濟侵略和政治侵略的邏輯關係需要一個認識過程。
進入20年代，張作霖在不同程度上表現出一種??獨立自主的態度。其原因主要為：（1）在和孫中山結盟往來中，受南方進步思想的影響；（2）東匏經濟的發展和民族意識的增強，使東匏資產階級越來越自覺地將目光投向發展自己，而不是依?；（3）“中日合辦”企業?工業壓製和排擠的現實??的地方實力派看清了日本的真實目的，他們要求對日本實行抵製；（4）第一次直奉戰爭的失敗，使他從緊張的戰爭和國內政治紛爭的漩渦中解脫出來，有了一個重新考慮因失敗所暴lu出來的一些問題和全盤思考東北問題的時間和條件。他的思想也逐漸接近於民族資產階級對“中日合辦事業”的認識水平：“曆來的所謂日中合辦事業，僅僅是在日本人的事業上加了一個名稱而已，從該事業上獲得實惠的也都是日本?來這類‘合辦事業’，無論是工業、礦業，還是農業，都不是中國官民的希望所在”。所以，他在政治、軍事上力圖擺脫日本控製的同時，在經濟領域，也不動聲se地同日本展開了角逐。從1921年起，東三省新建的“中日合辦事業”逐年減少。
在抵製中日合辦企業的同時，開始創辦自己的企業。鑒於東北需要棉布甚多，而這些棉布多由日本供應，成為東北最大的財源外流孔道。在張作霖的提倡下，1921年9月，奉天當局動用450萬元資本，開始創建奉天紡紗廠。先後從美國購軇機200架，而且在生產的原料原棉的來源方麵，決定“除用黑山、北鎮和遼陽所產的外，不用外棉。”這是東北地區最大的自辦獨立經營的紡織廠，其產品頗召?迎。
在礦業方麵，東北自建自營的大型煤礦以北票、八道壕、西安（今遼源）鶴崗、複川灣等為代表，被列入全國20世紀20年代末28個現代化煤礦之列。與日本的抗衡在電力工業方麵表現得也很明顯。1921年初，日本提設中日合辦撫奉送電所，向奉天省城送電，襪霖拒絕。從192.5個電力公司的速度，共新建20個，從而打破了日本對東北電力工業的壟斷局麵。
在機械製造業方麵，1922年擴建了皇姑屯機車車輛廠，製造鐵路客貨機車，其規模僅次於北寧鐵路唐山工廠。接著，創辦了東北大學工廠，使用德國先進機器，可製造機車發電機、礦山機械等。這些工廠都自備發電廠，拒絕?資電力。
發展實業，維護中國主權昜霖在這一時期經常召集的軍政會議的主題。11924年1月，張作霖親自主持東三省軍政要人會議，出席會議的是縣長以上的文官和旅長以上的軍官，會議決定：“三個月內募集二千萬元的三省聯合實業資金；在十個地方增建官營工廠?在東三省開發二十個最好的官礦；追加二百萬元，以便年內大規模地發展呼蘭製糖廠、奉天紡紗廠、鴨綠江采木公司和本??礦公司”。
對日本最具有抗衡xing的舉措是自建東三省鐵路乾線。鐵路是近現代的重要交通工具，它既是帶動經濟發展的動脈，又關係防建設與國防安全，更是創造巨大經濟利益的載體。因此，近代以來，各帝國主義都把攫取鐵路投資權、建築權、經營管理權，作為對外擴張侵略的第一步驟。自1894年清政府修築山海關以東的鐵路起，至東北地方政府自建鐵路之前，東北地區已修成鐵路9條，營業裡程共計公裡，占全國鐵路營業裡程的33％以上。其中國有鐵路隻占營業裡程的20％，日、俄占77.2％。可見，東北鐵路密度雖然居全國前列，但多數掌握在変?裡。“自日、俄競爭以來，久成南北分據之局。日人以旅順、大連為海軍根據地，其鐵路直貫東三省南部；俄人以海參崴為海軍基地，其鐵路橫貫東三省北部。兩國陸軍均不數日可達，東三省命脈，儘已懸於兩國之手。”日本憑借南滿鐵路，不僅在經濟上享有莫大好處，而且在軍事上可隨時製約奉軍的行動。奉軍使用該鐵路時，除當場交付運費外，試先須報經日本駐奉天總領事和關東司令部批淮；乘車時須解除?裝，槍支彈藥另行托運；關東冘車之奉軍有監督權；奉軍的軍需物資，須經關東軍司令部批準才準予運轉；日方可隨時中止其運輸等等。無論從軍事防衛上還是從經濟建設上看，自建東北鐵路都是挽敏危機的一項軻務。因此，張作霖決心自建鐵路。
1922年，以張作霖為首的奉天當局，作出了修築東、西兩大鐵路乾線的計劃。一是從葫蘆島經由通遼、齊齊哈爾至璦琿的西部乾線；一是從奉天，經由海龍、吉枳木斯的東部乾線。兩大乾線都通過京奉鐵路與關內相聯，丮成，即可“樹立交通自由之基”，“於東北經濟、國防前途”“有無限裨益”，勢將成為與南滿鐵路和中東鐵路兩大鐵路係統相抗衡的東北第三大鐵路係統。這??霖企圖“擺脫日本控製和乾涉”的重大舉措。
為劂此大規模鐵路建設的領導，1924年5月，張作霖決定成立東三省交通委員會，任命奉天省長王永江為交通委員會委員長，??省各機關人員組織最高專管機構，賦以全權，輔以群力。並作出為避免日本乾涉，分段修築、不使總體規劃儘早暴lu，“一概不用外資”的決定。
從1925年以後，在東北出現了一個東北三省當局和商民共同投資修建鐵路的熱潮。先後建成打通鐵路（自京奉鐵路打虎山起至通遼，1927年11月通車，全長251公裡）、錦朝鐵路、奉海鐵路（奉天至海龍，1927年9月通車，337公裡）、吉海鐵路（1929年11月完工，總長183公裡）、鶴崗鐵路（1927年1月完工，56公裡）、呼海鐵路（馬家至海倫，1928年12月完工，220公裡）、昂齊鐵路（昂昂溪至齊齊哈爾，1928年12月完工，36.8公裡）、齊克鐵路（齊齊哈爾至泰安，今依安，1929年完工，177公裡）、洮索鐵路（洮安至索倫，1929年8月完工，260公裡）。至20年代末，東北自建鐵蟺本成型。
在啟動兩大鐵路乾線的同時，張作霖開始醞釀建築一個吞吐量為500萬噸貨物的大港——葫蘆島港。他說：“我要開辦自己的葫蘆島港，就是為抵製日本的大連港口，我們一定要辦好這件事情。”4葫蘆島與上述東北當局自主修築的東西兩大鐵路乾線相接，東北各地的物資，皆可以此為出海口。
東北官民自建鐵路，遙本百般乾涉和阻撓。因為與東北自建鐵路和海港的同時，日本內閣正在擬定向北滿擴張的計劃。靠運用此前攫取的各種條約的“權力”來擴大日本的鐵?1所以，日本認為東北自建的鐵路是“南滿鐵路平行線”，違反了所謂1905年清廷和日本所訂中國不得在南滿鐵路附近修築複線鐵路的協定，日本屢提抗議。張作霖也以照會的方式加以駁斥，東北每一條鐵路皆“經官府??議興修，事關內政”，日本政府“無乾預之必要”。
通?霖及東北官民的努力，在中國大部分城市沒有火車站，大部分地區沒有鐵路的20年代，奉天城內居然出現了兩個火車站，東北大地出現了鐵路“平行線”。這對打破日本長期控製東北鐵路乾線和壟斷鐵路運輸的局麵，贐重要作用。隨著鐵路裡程的延長，張作霖與日本的矛盾也“日趨ji烈”。
由於張作霖采取了上述種種舉措，使東北的民族工業在日本的壓迫和淩辱中徆一定的發展。隨睏工業的發展，民族資產階級的力量逐步壯大，排日的要求也逐漸強烈。儘管張作霖與民族資產階級的利益有許多矛盾和衝突之處，但是，在擺脫日本控製和發展地方實業等方麵的利益是一致的，而民族資產階級的經濟活動有了張作霖的參與和支持也就變得更加有力量了。正是這種政治權力與民間資本的結合從而使軍政力量與經濟實力徆加強，?霖在處理與日本的關係時和“滿meng交涉”過程中變得日益強硬，綏本極力要求解決“滿meng懸案”的野心沒有在張作霖在世時得以實現。
結語
從1916?霖出任奉天督軍兼省長到1928年皇姑屯被炸，正是日本強迫中國接受“二十一條”的曆史時段。這一時期，中國的政治操縱在軍閥手中，國內政局動dang不已，12年裡，中央政府首腦更換了9次，每人平均在位不到16個月；內閣改組24次，每半年一次；有26人擔任過內閣總理，任期最長的隻有17個月，最短的隻有2天。政府首腦如此頻繁的易人，不僅難以製定長期的政策，也無法形成中央權威，?行有效的抵製。而在這期間，張作霖的政治地位不僅十分穩固，且一路攀升，從?十七師師長到奉天督軍兼省長，從東三省巡閱使再到北洋政府末代元首——中華陸海軍大元帥。這種政治上的反差，就突出了張作霖在處理對日關係中的地位，也增加了研究張作霖與“滿meng交涉”的學術仂但長期以來由於複雜的原因很少有人在這方麵進行探討，一般都視張作霖為日本帝國主義侵略東北的工具，甚至說他是賣國賊、走狗、土匪、“一介武夫”。其實，無論從張作霖在“滿meng交涉”中所持的態度、立場，所采取的策略、措施，以及他用實際行動所表現出來的所代表的利益看，還是從結果上分析，都得不?霖“與“一介武夫”的結論。當然也談不上他愛國，因為他愛的是權，軍閥的權力是建立在所在地盤、手中的軍隊和所控製的納稅人基礎之上的，他要攫取權力、保住權力或擴大權力，就要保護土地、武裝和納稅人這三?，這三丟就是國家主權的最重要的方麵。因此，我們通?霖圍繞“二十一條”與日本展開的“滿meng交涉”時所發生的矛盾和衝突的探討可以徂下結論：
第一，張作霖確對“二十一條”進行了力所能及的抵製，而且有時是積極的抵製。張作霖雖在其政治生涯的末期攀卆北洋政府首腦的位置，但他隻做了一年的國家元首，雖然有學者認為他實際控製北洋政府的時間長達?久，即使如此，他政治生涯中的大部分時間是仍然是地方官。直奉戰爭後他宣布東北“獨立”，也隻是在經濟上不向中央政府納稅而已，外交上仍以中央是從，在他的政治視野中，東北始終是中國的一部分。自“二十一條”簽訂以來，每遇危機，日本即“嘗脅作霖履約”，張非但不應，而且常“急飭地方官民不得以房地外賃，違者處以重辟”。這對一個地方軍閥來說，是難能可貴的。有人說，恜霖如此嚴令，“日人屢以商租房地向民間嘗試，終無且者”，“絀十一條等於廢紙矣”。此言未免言過其實。不過在此期間日本要兌現“二十一條”的要求，經常在張作霖所轄範圍內被限製，處處受阻隔，確屬事實。
第二，張作霖所抵製的內容是日本最想得到的，也是與中國主權和東北利益最為息息相關的。“南滿”地理概念與勢力範圍問題、商租權問題是日本擴大在東北勢力範圍的主要手段；設立領事館和設警問題、“滿meng獨立”問題更是國家主權的核心內容；軍火供應、合辦企業及鐵路問題是日本借以擴大經濟侵略的具體掂張作霖在這麵都采取了時而若明若暗，時而異常強硬的抵製措施，不管從何種目的，客觀上都贐維護民族和圩益的作用。
第三，張作霜二十一條”的抵製是有限的、有選擇的，而且缺乏一貫xing。我們可以從以上的史實中發現，他在“滿meng交涉”中抵製“二十一條”的方法更多的是向中央政府施壓，不斷地給中央政府出謀劃策，或采取兩麵派手法，儘量避免直接與日本對抗，他在反對“二十一條”的同時總是給自己留下一個很大的回旋餘地。這是他反對“二十一條”軟弱和不徹底的一麵。
台灣學者認為，張作霖作為北洋政府的末代元首卻遭日本暗殺，“可證其對外強硬，不肯喪失主權，致見惡於彼族，此乃真正愛國之表現，蓋棺可以論定矣。”“終其治奉之日，未聞其向日俄締結任何喪權辱國之密約，此可見其交鄰有道之絲。日本謀殺他國家元首，這在世界曆史上是罕見的，張作霖之死也確與他強硬抵製日本侵略有關，但綜觀張作霖一生，以有強硬之處，亦有軟弱之點；有維護主權之功，亦有喪權辱國之過。他是個極其複雜的曆史人物，yu對其作出正確評價，隻有從尊重曆史事實出發，將其置於他所生活的曆史背景之下，對其進行深入全麵的研究。本文不是全麵評仜霖，隻是圍繞他在“滿meng交涉”中的對日謀略而展開，因此，對他的另一麵未作深入探討。101nove.com！。
手機用戶請瀏覽閱讀，更優質的閱讀體驗，書架與電腦版同步。