話音剛落，直播間內評論四起。
“沒發現啊，三哥還是個人才，居然還會做假幣。”
“我覺得吧，三哥無罪，因為他做的假幣也太假了吧，哈哈。”
“神踏馬的假幣太假，你是要笑死我嗎？不過，我覺得這還是在犯罪，畢竟假幣已經造出來了。”
“同意樓上的說法，張三主觀意識上就是在犯罪，而且已經實施行動了，這次三年沒跑了。”
“不然，我覺得無罪，除非你給我一張紅色的一百塊，我給你換倆紅色的五十塊，這樣我才會覺得張三有罪。”
“你要是不同意換的話，那就彆跟我扯三哥有罪。”
“可關鍵是張三的行為，的確是在實施犯罪啊。”
“支持無罪論，666！”
“支持無罪論，666！”
“支持無罪論，666！”
……
不多時，直播間內的網友已經清一色，開始刷屏無罪論。
林河暗笑，今天的網友不好忽悠啊，這麼快就找到正確答案了。
林河揉了揉鼻子，對著屏幕說道：“這件事情呢，咱們還是從司法法律的角度來分析一下張三的行為，就知道答案了。”
“首先，咱們從結果來看，張三最後造出來的票子，僅僅從肉眼就能一眼判斷真偽，並不需要多麼高明的驗鈔技術，所以從這點來判斷，這是屬於實施犯罪未遂吧。”
“從客觀危險來說，這點並不構成犯罪。”
“按照具體危險來判斷，稍微腦子正常一點的人看到這種錢是惡作劇或者冥幣吧。”
“因此，我想說，張三這種行為，並不構成犯罪。”
“如果大家沒有懂的話，可以再聽我舉一個例子。”
“這就好比說，你非常的憎恨你的同學，恨不得他去死。”
“這天，你跟你同學到水邊去玩，你看他站在水邊，心中歹意瞬起。”
“心一橫，從身後猛的推了他一把，想要把他推進水裡。”
“可是呢，你這個同學噸位太重，大概有兩百斤吧，而你，隻有九十多斤。”
“你這一推這下，同學紋絲不動，反倒是你自己，摔了一個大屁蹲。”
“雖然你主觀意念是想致人死地，也為此付諸行動了，可最後經過自己的一番努力嘗試之後，隻是鬨出了一個笑話。”
“難道，司法機關會因為你這個行為把你抓起來嗎？”
“很顯然，不會吧。”
“大家聽懂我意思沒？”
此話一出，水友瘋狂刷屏。
“臥槽，這例子舉的太形象了，主播怎麼知道我有一個兩百斤的同學，還跟我有矛盾。”
“不得不說，主播的故事講的非常好，往往晦澀難懂的法律問題，到了他嘴中，瞬間變得簡單輕鬆。”
“好神奇，我一個學母豬產後護理的，竟然聽懂了主播的故事。”
“小母牛撿到一分錢……十分牛逼。”
“主播的故事總是這麼深入淺出，不行，我一定要給主播粉一個。”
“什麼深入淺出，九淺一深的，樓上的淨整你王大爺聽不懂的詞彙。”
在水友們歡快的討論聲中，林河繼續問道：“那麼接下來的問題就出來了，結合上麵的故事案例，怎麼樣才能給張三定一個製造並使用假幣罪呢？”
請記住本書首發域名：..bigebar.