今天……大意了。
他沒想到，這個跟自己年齡相仿的年輕人，辯論能力竟然會如此出色。
原本開庭之前，他還想著重判馬超呢，現在看來，對方這刑期怕是還要減輕一些。
咚！
“下麵請被告辯護律師發言！”
楊青信三人一錘子下去，饒有興致的看著林河。
龍國律師三百萬，張三麵前儘低眉！
既然他都出場了，要是不讓被告來個無罪釋放，這多多少少有損三哥的威名是不！
楊青山三人，對林河接下來的表演很是期待。
林河起身，侃侃而談，“既然原告方改變之前的互毆觀點，承認了我的當事人是在行使自己的防衛權，那麼我想，防衛過當這條罪名就不再適用於我的當事人了。”
“在刑法二十條關於正當防衛的解釋中，有這麼一條叫做無限防衛權！”
“所謂無限防衛權，是指公民在某些特定情形下采取的防衛行為，沒有必要限度的要求，對其防衛行為的任何後果均不負刑事責任的權利。”
“五名醉漢對馬超的毆打，甚至是使用了凶器，這已經嚴重威脅到了他的生命安全！”
“對於對正在進行的行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛過當，不負刑事責任。”
“而五人行為，恰恰就是在行凶，乃至進一步演變為殺人，因此我的當事人正是在行使自己的無限防衛權。”
林河說完，淡淡一笑，眼神強大而自信！
關於最高法設置的無限防衛權一說，一經出台，就立刻引起了相當大一部分人的反對。
很多人認為，從無限防衛權的曆史發展軌跡來看，無限防衛權的基本特征之一就是缺乏法益的均衡性。
其二則是沒有限度的防衛，往往會給事情本身帶來更為嚴重的後果，很多受害者都會借機發揮，把事態擴大。
拋開部分反對人的意見不談，無限防衛權還對主體條件，對象條件，範圍條件，時機條件，主觀條件都有著很高的要求。
這也是它很少被人提及的原因。
不過，在林河看來，馬超的行為，無論怎麼看，都是符合無限防衛權的要求的。
“我反對！”
杜磊出聲道。
“請原告方說出你反對的觀點！”
不等敲錘人說話，林河直接搶答，眼神逼視對方道：“主觀條件，主體條件，對象條件，實際條件。”
“現在，請你來告訴我，馬超在行使無限防衛權當中，到底有哪些行為跟上述要求不符？”
林河的語速很快，根本就不給對方思考時間。
“眾所周知，法院是個誰主張，誰舉證的地方。”
“你既然反對我的觀點，那就請拿出相應的證據來！”
我……
杜磊有些懵逼了，不是，誰主張誰舉證，是這麼用的嗎？
這話聽上去沒毛病，但總感覺哪裡不對。
請記住本書首發域名：..bigebar.