此刻，無論是高台之上，還是原告席上，就連觀眾席上，大家都是大眼瞪小眼，不知道林河這是什麼操作？
林河無視眾人的目光：“駱清河所開設的藥鋪名為‘百草堂’，地點在蓮花街附近。”
“根據我實地調查得知，在蓮花街上，一共有三十幾家中藥鋪，都經營有川烏這味中藥草！”
“而李文亮家所住的紅星小區，距離百草堂，大概有將近四公裡的路程。”
“如死者李文亮生前所描述，當天他回家的時候，經過駱清河的百草堂那條街道，順手撿了兩根首烏。”
“可是，經過我的一番調查和推演，按照他的行駛路線，當天至少會經過八家中藥鋪。”
“那麼問題來了，檢方如何肯定，李文亮所用來泡酒的首烏，確實是出自駱清河的百草堂？”
“而不是出自那條街上其它的藥材鋪？”
林河說完，放在桌麵上的食指不斷的敲打著桌麵，靜待對方回複。
刑事案件和民事案件最大的區彆就是，刑事案件必須要求證據充分，不能有一絲一毫的差池。
換句話來說，隻要當下證據有一點存疑，就要重新找出其它的證據，來打消這一點存疑。
隻有這樣，才能夠保證刑法不被濫用。
這也是很多電視劇中，經常會出現這麼一句話：證據不足，不予起訴的原因。
畢竟，刑法可謂是最嚴酷的懲罰了。
在辦案中，隻要帶著一絲疑惑斷案，就會有產生冤假錯案的可能。
這種後果，往往是難以彌補的。
例如當初的呼和案，如果當初承辦人本著實事求是的態度，逐一去找案件的關鍵證據，也不會釀成慘劇的發生。
所以，刑事訴訟中才會有這麼一條：刑事審判中以定案的‘事實應達到證據確實，充分’的證明標準。
就拿現在的案件來說，李文亮用來泡酒的草烏是駱清河家的，這隻是一方麵的證言。
想要給駱清河定罪，必須有物證證明草烏就是駱清河家的。
人證物證俱在，才能夠定案。
這個證據可以是監控，也可以是指紋，或者是草烏上有明顯的標識等等之類的證據……。
高台之上，聽完林河的發言之後，三位法官同樣是微微一愣。
臥槽，這年輕人！
絕殺啊！
作為江城人，他們三人對蓮花街中藥集散地的大名可是聽過的。
林河所言不假，那條街上，十之二三的店家都是以經營中藥為生。
平日走近那裡，隔著老遠都能聞到刺鼻的中藥味。
現在問題來了，想要給被告駱清河定罪，該如何證明草烏就是他家的？
萬一是彆家的呢？
想要搞清楚這個問題，勢必要有更為直接的證據。
否則，今天這場庭審的結果，大概就是：證據不足，不予立案的結果。
這邊，趙華強聽完林河的辯論，臉色瞬間腫脹如豬肝。
我尼瑪，操作要不要這麼騷？
趙華強翻看這麵前早已經爛熟於心的資料，遲遲沒有開口。
從林河提出質疑的那一刻，他就已經預感到，今天這場庭審，芭比q了。
咚！
“下麵，請檢方提出更直接的物證，證明李文亮家中的草烏，的確是出自於被告人駱清河的百草堂！”