現在李四也的確是死了，那麼到底誰該為李四死亡的原因去買單呢？
這是我在一百多章的時候，看到書友提出的一個問題，來，大家彆急著往後翻，先說說自己對這件事情的看法。）
林河思索片刻，笑著道：“這個問題嘛，好像也沒什麼難的。”
“不過咱們直播間有三百多萬網友，要不咱先聽聽他們的看法？”
“來，兄弟們，告訴他，這個問題到底該怎麼解？”
“也讓我看看你們這段時間有法律意識上的進步沒？”
林河這話一出，當即就引發了眾怒。
“主播，你好騷啊，該不會是自己沒有答案，想抄我們這些粉絲的答案吧。”
“哼，有答案不說，就是玩。”
“嗨，說話放尊重點，三哥怎麼會沒有答案呢？就算他真沒有，你也不能直接說出來啊，這樣主播多丟人啊。”
“鑒定完畢，主播這次想白嫖我們！”
……
經過一番玩笑後，直播間的網友也紛紛給出了自己的答案。
“我覺得王五要為李四的死亡負責，因為這哥們不是說了，李四是在醉酒中被毒死的，張三後來把李四從八樓丟下去的行為，最多算是侮辱屍體。”
“因此，王五是故意殺人罪，而張三則是侮辱屍體罪。”
“那就換個說法，假如說李四毒發身亡的時間大致是在晚上89點，而張三是在八點半，把李四從8樓丟下去的，這個問題又該怎麼解？”
“臥槽，這……問題好像複雜了很多。”
“唉，乃子都想破了，也想不出來答案。”
“我覺得吧，如果是這樣，張三和王五都應該是故意殺人，至於會不會被判死刑，就看法官當天的心情了。”
“對對對，反正李四不被張三從8樓丟下去，最遲也會在9點鐘之前毒發身亡的。”
“不，最關鍵的還是李四的確切死亡事件，到底是死於毒殺，還是死於墜樓。”
……
林河看著網友的這些答案，隻覺得老懷甚慰。
不錯，普法這麼久，大家討論起問題來，都蠻專業的嘛。
“這位網友，大家的答案你也看到了吧，不知道是否解答了你心中的疑惑？”
男子的聲音有些遲疑，“嗯，大家的答案跟我想的差不多。”
“但我還是想聽聽你的意見。”
“我的意見嘛，跟大家都差不多。”林河笑著說道：“不過呢，我想從司法實踐的角度，來跟大家分析一下這件事。”
“以現在的醫學科技，法醫技術，隻能推測出死者死亡的大概時間。”
“也就是說，就算法醫帶李四的屍體去解剖，也隻能斷定李四的死亡時間大概為8點，9點，7點。”
“到了法庭上，王五完全可以為自己辯護，李四是先被摔死的，而不是自己毒死的。”
“本著疑罪從無的原則，王五的判決結果很可能是殺人未遂。”
“至於張三，他自然也可以為自己辯護：李四是被王五毒死的。”
“那麼，有了之前王五的判例，張三大概率會被判侮辱屍體罪。”
“為什麼呢，因為我國法律有規定，當案情有疑問時，必須要做對行為人有利的推斷。”
“故意殺人：我們國家的法律優先考慮的就是死刑或者無期。”
“殺人未遂：對於未遂犯可比較既遂犯來減輕刑罰，減刑幅度大概是3050。”
“侮辱屍體：處三年以下有期徒刑，管製，或者拘役。”
“所以，很難說在這件事情中，是張三救了王五一命，或者是王五救了張三一命，至少，兩人都不用被判處死刑了。”
“隻是李四倒是有點慘，又是被毒殺，又是被摔死的。”
“所以說，大家聽懂我的意思沒。”
篳趣閣
請記住本書首發域名：..bigebar.