林河輕笑一聲，“首先跟大家說明一下，使用假幣去行賄，這一點並不會構成大家所常見的使用假幣罪，而是會構成行賄罪。”
“我們國家，行賄受賄的立案標準是叁萬元。”
“因此，可以確定張三的領導觸犯了受賄罪。”
“理由，則是領導當時的主觀意識，他認為張三送來的是真錢，欣然接受了，並答應會為張三辦事，這就是典型的受賄。”
“至於說收到假錢使自己產生經濟上的損失，這就是領導意誌以外的原因造成的，並不能影響法官對其定罪。”
“要知道，我們國家對受賄罪的立案標準和處罰措施，都是非常嚴厲的。”
“舉個例子來說，某領導收到一張一百萬的銀行卡，被發現時，就算他一分沒花，那麼在檔案裡，也依舊會寫上受賄金額一百萬。”
“不知道我這樣講，大家都懂了嗎？”
聽到林河的提問，直播間的網友紛紛刷屏：
“哦，原來如此，又漲姿勢了。”
“跟著主播學法，真是太快樂了，這裡簡直就是知識的海洋，我太喜歡這個直播間了。”
“主播，既然領導成立受賄罪，那麼張三也一定要成立行賄罪吧。”
“這屬於想象競合犯，不然的話，領導成立受賄罪，那這錢是哪來的？”
直播間的網友，敏銳的發現了這個問題。
林河灌了一口農夫三拳，笑道，“這個可不一定哦。”
“在故事中我說過，張三是拿三萬塊假幣去給領導送禮的。”
“如果是真幣的話，法官定他一個行賄罪這是沒得說的。”
“但問題是，張三拿的是假幣，在這起交易中，三萬塊的假幣的價值能比得上三萬塊真幣嗎？”
“不能吧，法律規定，使用假幣去行賄，一律按照情節輕微去定義。”
“彆說張三是拿三萬塊去行賄了，就是拿一百萬，一千萬去行賄，到了法庭上，法官也依舊會認為他的犯罪行為，屬於情節輕微性質。”
“要知道，無論是行賄罪，受賄罪，的立案標準都在三萬元以上。”
“張三拿叁萬元去行賄，剛好處在及格線上，但他拿去送禮的是假幣，法官認定他的犯罪情節輕微。”
“一般是不會對張三進行定罪處罰的。”
“所以，張三的行為，並不構成犯罪，但是有沒有違法，這倒是一個值得商榷的問題。”
“我的話講完了，聽懂的掌聲！”
本來，最後一句話林河隻是順嘴說說的，但是沒想到，公屏上無數人都十分配合的發出了鼓掌的表情。
“主播這個故事太讚了，三哥終於逃脫了法律的製裁。”
“不得不說，這個節目十分攢勁，是我想要的。”
“真是太感謝主播了，剛好我們部門最近選拔主管，我也試試主播教我的方法，兄弟們，等我的好消息昂！”
“樓上的哥們，慎重啊，張三是張三，你是你，三哥無罪，但你不一定是無罪的，千萬不要走在犯罪的邊緣。”