話音剛落，立即就有網友留言。
“讓我們先說，主播你確定沒有白嫖我們的意思。”
“白嫖還能說的這麼清新脫俗，主播你好騷啊！”
“這個問題好像有點難度，如果王八是女的，張三的行為妥妥的是槍尖無疑了，就算是最後沒有得逞，那也是屬於槍尖未遂。”
“可問題王八是男的，法院能給張三定槍尖罪嘛，卷宗怎麼寫，寫受害人也是一男的，太荒誕了！”
“不對，兄弟，你方向搞錯了，在這個故事中，張三是受害方，我覺得張三應該是無罪的。”
“但問題是，張三有主觀上的槍尖，且已經為此付出行動了，最後沒有得逞，隻是因為意誌以外的原因罷了，你能說這不叫犯罪？”
“還是剛才那句話，如果王八是女的，張三一定是有罪的，但偏偏王八就是個男的，你告訴我張三對一個男的槍尖未遂？”
……
直播間三百多萬網友眾說紛紜，不過觀點無非是兩點。
一說張三無罪，且可以要求王八對其進行精神補償。
二說張三有罪，屬於槍尖未遂。
吵吵嚷嚷十幾分鐘，也沒有個統一意見。
林河眼瞅著這樣可不行，如果就這樣讓他們說下去，估計兩撥人能討論到天黑。
“咳咳，大家聽我說兩句。”
林河右手撐著腦袋，道：“其實，這個問題也沒那麼複雜的。”
“既然王八是男的，大家乾嘛非要揪著槍尖這個字眼不放呢。”
“其實，刑法中還有這麼一條罪名叫做猥褻罪！”
“我覺得這個罪名，倒是更適合故事中的張三！”
林河這話，可謂是一語驚醒夢中人。
“猥褻？臥槽，我怎麼沒想到呢。”
“對啊，男的不能被槍尖，但是可以被猥褻啊！”
“課代表來了：《刑法》第二百三十七條以暴力、脅迫或者其他方法強製猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。”
“妙啊妙，注意法條中解釋的這個‘他’，既可以是男人，也可以是女人。”
林河淡笑道，“大家需要知道一點，槍尖罪的受害人隻能是女性，而不能是男性。”
“刑法允許擴張，但是禁止類推，如果法官在庭審的時候，硬要把王八解釋為女的，這樣是行不通的。”
“故事中，王八明明是個男的，是不可能成為槍尖罪的受害者。”
“張三主觀上，是要槍尖王八，但王八是個男的，不能被槍尖，主客觀不能統一，所以，張三的行為不構成槍尖罪。”
“事實上，張三打開了王八的房門，對王八進行了一番猥褻後，這才發現王八是個男的。”
“根據已經發生的事實來看，張三已經觸犯了猥褻罪。”
“等張三發現王八是男的之後，也是嚇壞了，不再對王八進行猥褻，因此，張三的行為隻能定性為一般猥褻，而不是強製猥褻。”
“跟強製猥褻相比，顯然一般猥褻的量刑幅度要小上不少，且王八是個男的，張三的這個行為，頂多也就是被判幾個月的拘役。”
“不過在故事中，張三偷盜房卡，半夜進入王八房間的行為，屬於加重型犯罪，法官會在量刑的時候考慮這點因素。”
“故，張三應該會被法庭以猥褻罪進行處罰，刑期呢，應該是在兩年以下，或者是被判處拘役。”
“這麼解釋，大家明白了嘛。”
一口氣說了這麼多，林河也是覺得有些口渴，一口氣喝下了半瓶農夫三拳。
“哇哦，主播說的好細啊，愛了，愛了。”
“神踏馬的法律允許類推，但是不能擴張，你彆說，有三哥那味兒了！”