“所以，先撤回最靠近我們的部隊，和武衛一同拱衛本部，防守來襲的黃忠等人。”
“如果時間來得及，再從其他麵也各抽回一些人馬進行防禦。”
“如此，黃忠高覽要短時間吃下本王，談何容易？”
“而周雲天部支撐已久，用來攻擊他的依舊有相當兵力，他能支撐多久？”
這樣做，無非是一種比拚。
拚曹操和周野誰支撐的久，拚黃忠高覽和曹洪曹休等人誰打破的速度更快！
荀攸沉思之後，頷首：“亦可。”
曹操立即下令：
撤回負責正麵進攻的夏侯尚、鄧展兩部，正麵進攻交於李通一人。
撤回曹純的虎豹騎並麾下其餘五營騎兵。
騎兵機動力快，能更快回到曹操身邊，進行防守。
其餘各部，傾巢而出，不計代價，務必擊破周軍最後脆弱的防禦，完成斬首！
ps：最怕解釋，心累。又怕不解釋節奏被推了起來，誤導讀者——
三萬人平原固守，被十五萬人圍攻，十天都堅持不下來？
打仗不是血條互砍啊！
不是說你曹軍十五萬人就十五萬點血，周軍三萬人就三萬點血；曹軍戰鬥力稍弱一刀下去一萬五，周軍戰鬥力強一刀下去三萬。
然後兩邊放開，你一個回合我一個回合，血條蹭蹭往下掉，三萬血的率先倒下？
首先一個很簡單的點，三萬人打十五萬人，難道說每個周軍就要打五個曹軍麼？
你怎麼讓五個曹兵同時圍住一個周兵打呢？雙方接觸麵就那麼多，真的一波直接剛上的人數是相當的，人數的作用在於可消耗性和快速替補。
就像大家說的張遼八百破孫權十萬，那是八百人正麵剛碎了十萬人再去打孫權嗎？
顯然不是啊！前麵說過的，他是抓住了孫權的局部弱點，然後突然出擊的效果，真正跟張遼交鋒的部隊遠沒有十萬人。
然後憑借孫權逃亡，最終導致了全軍的潰敗局麵。
圍殲圍殲，圍在前麵，殲在後麵。
進攻方最大的利在於完成包圍，守軍被包圍就失去了補給，逐漸喪失戰鬥意誌，最後崩潰。
所以一般被圍一方的順序是這樣的：頑守——物資危機——糧儘——突圍——突圍失敗——大部隊投降，主將身死。
其中最明顯的例子是長平之戰，白起完成合圍之後，趙括軍斷糧四十六天，逐漸走向崩潰，自相殘殺為食。
然後趙括突圍失敗身死，全軍投降，被白起坑殺。
圍殲戰都有個特點，那就是俘虜非常多。
因為跑不了，又贏不了，大家又不願死戰，所以糧食沒了之後就隻能投降。
為什麼要引用這個呢？
問題就出來了，周軍糧儘了麼？斷糧幾天了？沒有。
曹操完成了圍，但他還急著殲，他又擔心周野跑了，所以不但不能圍三缺一，還修起了阻隔工事。
周軍本就素質極高，這種情況更隻能死戰。
那曹操能怎麼打？
進攻方推上來，不斷和防守方換人頭、換體力，最終導致人少的一方率先崩潰。
通過人數，不間斷的攻擊，試圖撕開一個口子。
按照你們的想法，單個周軍裝備好，是不是相對而言‘血量高’？
平日吃的好，體力力氣優於對方，是不是單體‘攻擊力’高？
例如曹軍中一箭就喪失戰鬥力，周軍是不是能多扛一下？
假使一個屯一百個曹軍衝向同樣數量的周軍，使十個周軍傷亡後自身傷亡二三十人，而後退回休整，這樣算一批周軍能打退多少曹軍？
麵對死戰的敵人，你是很難辦的。
相同質量，對麵拚死，一條命換你一死一傷兩個減員不算過分吧？
周軍質量明顯高於曹軍，死戰換三個不過分吧？
現在你是曹操，你告訴你部下十五萬人“隻要咱們死十萬人，就能換掉上麵三萬人”，然後手下就甘願赴死，還能瞬間移動到周軍麵前嘩嘩換命？
十五萬曹軍，麵對提前防禦、裝備好、組織度高、糧草還在、戰力強、有威望君主坐鎮的三萬周軍，十天之內必然吞滅？
太想當然了……
再說，曹洪、曹休、李通、史渙是陸續抵達的吧？這幾方麵加入戰場的時間還要晚了許多吧？
他們一來，一兩天就能打垮周軍嗎？
那周野也太拉胯了，兵也算是白練了。
還有提議用投石車的書友——要不咱們用喀秋莎？
第一，投石車的威力：
一個石頭飛下去砸死一片那是臆想，幾個石頭能中一個都不錯了，套圈套過嗎？投石車的準頭跟套圈沒法比。
第二，建造使用投石車的問題：
木料、石頭運來要不要時間？曹軍組建要不要時間？曹軍生產能力怎樣呢？
不是鼠標一點，金子、木料、石頭叮叮叮扣掉了，投石車就在陣前成形了啊！
算曹軍一天做二十台，十天下來也就二百台，還要麵臨取石取木問題，結果你還得考慮第一個問題。
第三，投石車的攻擊距離：
平原地帶，那玩意打不遠啊。
你往遠了造砸自己人，往近了造周軍不會眼睜睜看著你造，人家不會出來砍你嗎？
你在下麵打螺絲，人家把你當靶子。
如果說前文的投石車打死閻行，可以再回頭去看一下那苛刻的條件和提前準備了多久。
我以為大家會說削了周軍，沒想到會認為削了曹軍……
——太累了，解釋一千五百字，感覺能寫三千字。
請記住本書首發域名：..bigebar.