張潮解釋道：“這是在我主編的一本雜誌上連載的科幻《三體》中的一個詞，它大概是……”張潮簡單介紹了一下《三體》的情節和“思想鋼印”的內涵。
斯蒂芬·金聽完以後，興趣明顯變得更加濃厚了，問道：“這部聽起來很棒！有英文版了嗎？”
張潮向許蕊雅使了個眼色，許蕊雅連忙道：“我們已經翻譯了它的第一部，剛剛這個詞出自第二部。如果您感興趣的話，我們可以給您看第一部的翻譯稿。”
斯蒂芬·金不僅是個寫作狂，也是個閱讀狂，每年都要讀近百本書，聽到又有新書可以看，自然十分高興，立刻就掏出一張名片遞給了許蕊雅，還說道：“我已經迫不及待了！”
在走道上“旁聽”的大衛·米勒神色一緊。張潮確實把《三體》的部分章節發給了自己，但是自己並沒有馬上簽下來——原因是他沒有怎麼看懂這部。
他並非沒有閱讀科幻的經驗。相反，作為一個以“閱讀”為謀生手段的美國精英，他讀過的科幻或者幻想簡直數不勝數。
不過沒有哪一部像《三體》一樣讓他感到困惑——他能感受到其中宇宙靜謐卻危險的宏大構思，也為三體人“鎖死”人類科技的想象力而驚歎，但更多時候卻對其中硬核的理論內容和有些“奇怪”的人物動機望而卻步。
畢竟作為編輯，他是在為讀者挑選作品，而不是為自己。
據說這是一個「三部曲」，這才第一部，大衛·米勒想再觀望一下。
張潮怎麼忽然就把《三體》成功“推銷”給斯蒂芬·金了？要知道斯蒂芬·金是有合作更親密的出版社的……
大衛·米勒決定，這次火車之旅一結束，就把《三體》第一部給簽下來。
斯蒂芬·金顯然聊嗨了，語言越來越“放肆”，他對張潮道：“小夥子，彆他媽在乎自己寫的到底能不能名留青史。
菲茨傑拉德成名的時候就是個寫流行的，青春、愛情、幻滅……他的《了不起的蓋茨比》其實賣得一塌糊塗。
那時候《紐約時報》上的批評家們有的說‘讀起來誇張怪異、不時顯露出廉價的痕跡’，有的說‘過於散漫與孱弱，矯揉造作的刻意感會讓它很快被人遺忘’。
然後菲茨傑拉德就開始走上他的末路了。嘿，後來他們又說《了不起的蓋茨比》是一部傑作，菲茨傑拉德是美國最偉大的作家。
你看這世道，這群婊子養的……我他媽才不在乎他們怎麼評價我的呢。我隻在乎支票——隻要上麵數字的長度一如既往，那就證明我沒有被讀者拋棄。
至於其他的，Fu**Off！”
一邊說著，一邊一口喝光了杯子裡的酒。
張潮聽得高興起來，斯蒂芬·金的創作理念雖然和自己有差彆，但是他的創作經驗和創作心態卻真值得自己借鑒。
“不做分彆”“隻管支票”，並不是那麼難懂的道理，但如果不是從斯蒂芬·金嘴裡說出來，對他不會有這麼大的說服力。
也許這就是“聽過許多道理，但仍然過不好這一生”的原因。
和斯蒂芬·金的交流，他說的多，張潮說的少，卻絲毫沒有讓張潮感到壓抑。張潮像一個采訪者，一點點從這個老作家這裡“掏”出了真東西。
不知不覺到了中午，幾人去餐車用了午餐。
下午又聊了一會兒，一直到3點鐘，列車開進了內華達州境內，停靠在裡諾站，斯蒂芬·金將要在這裡下車，屬於他和張潮的對話時間，結束了。
由於停靠時間足有20分鐘，所以出版社在站台安排了一個簡單的記者采訪，作為第一次對話的總結。
不過這種采訪就比較官方了，張潮和斯蒂芬·金默契地商業互吹了一波，都是應付媒體的老手了，那叫一個滴水不漏、皆大歡喜。
送走了斯蒂芬·金，張潮也要上車繼續自己的旅程了。
就在他重新踏進車廂門的時候，忽然有個聲音喊住了他：“張潮先生，能問您最後一個問題嗎？”
張潮轉過身來，發現是個南亞長相的記者——有著歐洲人的深輪廓、大眼睛，但皮膚卻是棕褐色的。
記者沒等張潮回答，就道：“我是《美國印度人報》的記者，據悉這次您的對話對象有基蘭·德賽，請問同樣作為亞洲青年作家的代表人物，你認為和作為布克獎得主基蘭·德賽最大的差距是什麼呢？”
張潮想了想看，道：“差距？我想大概是，我是用自己民族的母語寫作？”
說罷不理會記者的反應，轉身走進了車廂裡。