手提箱。
還有提手提箱的人，照抄frnkthefourfngers（偷拐搶騙中的角色）
sntch裡麵一堆underdog（失敗者）中隻有turksh（偷拐騙搶角色）衣冠楚楚風度翩翩，
在《石頭》裡也一樣，那個保衛科長舉手投足都模仿turksh。
連腰上的皮帶的風格都是一樣的。
結局翡翠歸了包世宏，和偷拐搶騙一樣，鑽石歸了turksh。
以往的大而化之的抄襲攻擊，他還能無視。
但這種有理有據的指責，讓他非常難受。
他確實有所借鑒，很在乎這種批評。
如果說，隻是這類聲音他還能勉強抵抗。
那麼，來自於專家、學術權威，甚至乾脆是他曾經學校老師的聲音，壓的他傳不過氣來。
他知道不應該去看這些負麵評論，但又忍不住。
想從報紙上找自己的報道。
一些報紙的報道，讓他的心理防線搖搖欲墜。
今天，華商報登了一篇報道。
北電學者黃實線接受記者電話采訪時，表達了對石頭的看法。
首先認為目前中國的確需要《瘋狂的石頭》這樣的賣座電影。
“但電影好笑並不就是喜劇，真正的喜劇應該像卓彆林演的那樣。”
“看過以後會有思考，是有苦澀的微笑。”
“可‘石頭’沒有，電影隻是讓三個小偷不停出醜，屬於惡搞。”
“但看完以後能有什麼思索呢？沒有！”
“我敢肯定這樣的商業片隻是過眼雲煙，瘋狂一把後什麼都不會記得。”
將《瘋狂的石頭》稱為一部鬨劇。
表示：“寧昊就是童工，過早地被市場剝削了！”
同時表示，中國電影沒有藝術片一定要死亡的。
雖然目前該片實時票房已經突破兩億，但黃教授認為沒有什麼值得慶幸的。
“他應該多拍一些文藝片，確立自己的藝術風格對年輕導演更加重要。”
“像商業、市場的開拓，可以找張一謀去啊。”
黃實線是影壇學術權威，北電教授。
曾經培養出賈章科、王曉帥等六代導演的著名電影教授。
還有心驚報的報道，寧昊也無法無視。
心驚報一樣采訪了許多影界、媒體權威教授。
一眾專家嚴斥新近鬨劇《瘋狂的石頭》。
專家們對影片中的一些人物、情節設置、畫麵表現等方麵提出了一些意見。
傳媒大學教授胡可表示：“影片中將千手觀音拿來調侃的細節並不妥當。因為那畢竟是表現殘疾人的優秀節目。”
“此外，片中的女性形象都處於弱勢，並沒有為影片帶來太大的亮點。”
部分專家，不約而同地提出片中的某些情節表現得過於“媚俗”。
會使人產生生理上的不良反應。
心驚報也采訪了黃實線。
黃實線說：“寧昊拍攝這部影片，從最開始沈三通選擇他拍續集，然後找他弄劇本。”
“再到沈三通在拍攝過程中的要求，很像一種限定框架的命題作文。”
他感到非常惋惜：“我問寧昊為啥不先拍自己喜歡的劇本，不按照自己想法來？”
“他說是沈三通喜歡這個，很明顯，他沒有創作自由。”
“他自己也承認在拍攝時感到非常痛苦，因為常常有人強行扭曲他的創作意圖。”
黃教授說：“像髪國新浪潮那些偉大的導演，一開始都是先自己探索拍攝試驗電影。”
“充分發揮自己的才能，然後才拍攝商業片。”
“而現在寧昊導演那麼年輕，就開始拍商業片。”
“自己的藝術才華還沒真正地釋放出來，就被資本控製拍攝一些類似港台、好萊塢的電影。”
“那他以後還能給人留下什麼？”
“資本直接扼殺了一個才華洋溢的導演，寧昊就如同一個‘童工’，過早地進入市場被剝削了！”
和沈三通那邊的電話接通。
寧昊解釋道：“沈導，黃實線的說法完全是謊話。”
“我確實和人說過拍攝壓力很大，但那是因為這是一個重要的項目。”
“沒有抱怨你，以及你給我的機會。”
“我們是不是回應一下？”
寧昊自詡是條漢子，此刻，有些崩潰。
全方位遭到否定。
從職業道德、職業追求，個人道德、品性，無差彆攻擊。
抄襲，是否定他的職業道德。
把他說成“童工”，從藝術片角度，瓦解他拍石頭的合理性，否定他的職業追求。
汙蔑他對沈三通有意見，是否定他個人道德個人品性，不知感恩。
給出這些否定的還是北電老師和學術權威，還有許多專家，他尊重的人。
沈三通阻止：“回答你就上當了。”
“讓這些老油渣扭曲去吧，我們一個也不回應。”
“不受他們影響，大步向前，走自己的路，就是最好的回應。”
石頭的輿論，大多采用現實情況。
隻是契合背景，進行了一些加工。
當時觀眾讚譽，也有媒體讚譽。
但同樣有一些媒體大肆否定，黃實線是黃式憲，賈樟柯和王曉帥的老師。
黃實線還是在北電石頭研討會上，當寧昊的麵，進行的批評，石頭是部鬨劇。
在時空，因為主角存在，遭受的攻擊更加瘋狂。（www.101novel.com）