標題中的每一個字、甚至每一個詞我的理解，可是當它們同時出現在同一份文件中時，我忽然感覺腦子不太夠用了。
首先標題中的重點、也就是“觀察者效應”，對我來說並不陌生，畢竟就在前不久，楊佩寧還考過我這個問題。
那是一種非常普遍、也非常典型的心理學效應。
簡單來說，就是個體意識到自己在被關注或者研究的時候，會主動改變其原本的行為模式，比如更加努力、或者刻意迎合觀察者的期望。
至於“雙重”、“反應用”之類的詞，更是非常的容易理解，可是我不明白，這些東西和“觀察者計劃”有什麼關係？
我所了解的觀察者計劃，應該是用過往的記憶製成“夢境”、再讓觀察者以旁觀的視角，去尋找那些記憶中、連當事人都未曾注意到的信息細節。
從某種角度來看，這是以一種更加直觀的方式，對可能涉及【大災難】的記憶進行觀察，所以這個項目才叫“觀察者計劃”——當然，這隻是我之前的理解，而現在……
“我可以看看嗎？”
我向穆罕默德伸出右手：“這是我知道的那個‘觀察者計劃’的提案嗎？”
“應該不是。”
穆罕默德選了一個保守的說法，隨後將終端遞給了我：“但這份是你當年提出的、真正的‘觀察者計劃’。”
“……”
我心裡一顫，即將觸到屏幕的手指也隨之僵住。
雖然穆罕默德沒有明說，但他的意思已經很明顯了——這份提案書中的“觀察者計劃”，才是真正的“觀察者計劃”，那麼我所熟知的“入夢”，可能隻不過是個……
“不是幌子。”
穆罕默德似乎猜到我的想法、又或許是從我的臉上看出了什麼：“你看完這份提案就知道了，真正的‘觀察者計劃’分為兩個部分。”
“其中之一，是以‘入夢’為主的調查部分，在‘調查’的掩護之下，才是占比更少、但也更為重要的‘拖延’。”
“拖延？”
我聽到這個詞又是一怔：“拖延誰？”
“【大災難】。”
穆罕默德直接回道：“非常抱歉，當初你和人類商定的時候我並不在場，所以我並不清楚其中的具體緣由。”
“不過據我所知，你擬定‘觀察者計劃’的項目，其中的一部分目的，就是利用觀察者效應的反應用，來達到某種類似‘欺瞞’的效果。”
“觀察者效應、反應用、欺瞞……”
我念叨著剛聽到的幾個字，快速將整份提案書瀏覽了一遍。
照比穆罕默德的概括，提案書中存在更多的細節，不過大體含義跟他說的相差不多，於是我又想起了那八個字——
“覺醒之日，危難將至。”
不同於之前的毫無頭緒，這次我好像稍微明白一點了。