在《見龍卸甲》的宣傳現場。
李飛碟表達了對李元青言論的不滿。
“我知道他的地位高，我也知道他曾不止一次批評港片，但我還是想說，他太年輕，年輕到不懂什麼叫做敬畏，我們劇組上上下下努力了數年，他看都沒看就斷言我們拍不好曆史大片，如此不負責任的話既顯示出他的傲慢，也否定了我們的辛勞汗水，他應該來認真看看這部電影，然後再向我們道歉！”
李飛碟後麵一直在強調劇組創作的困難。
按照他們的說法，《見龍卸甲》取自《三國演義》第92回趙子龍兵困鳳鳴山一節。這段戲在原著中隻有短短374個字，編劇進行了大膽擴充與提煉，這才拍成一部100多分鐘的電影。
“把書變成電影，都要過這一關，但我們沒有顛覆原著，還是按照《三國演義》裡趙子龍的生平、出道、成名、到鳳鳴山這個順序在講。書裡麵不是連貫的，但我們把它連貫了起來，然後加入了一些三國文化等書中沒有說的事情。”
李飛碟這招“哭辛苦”讓《見龍卸甲》在觀眾那裡的第一印象不錯，畢竟你們付出了時間，不看功勞看苦勞。v，沒空回應。
但陳曦可不是吃素的，你都拍成那樣還讓我們道歉？
於是，微博開始刮一陣“考據風”。
第一步先考據《見龍卸甲》裡趙子龍等人的形象，尤其是最突出那個“飛碟帽”，到底是不是三國的產物？
答案肯定不是，飛碟帽最早也就追溯到宋代，三國肯定不存在。
從飛碟帽開始，網友考據發現，整部電影的盔甲全都有問題，不是張冠李戴就是倭盔倭帽！
這就是你們劇組工作數年的成果？
電影正式上映後，觀眾的差評開始發酵。
微博專門設置了吐槽話題，就為了讓網友集中起來噴電影。
【李元青說的還是保守了，香江導演花了這麼多錢，拍了這麼長時間最後還是把曆史大片拍成了街頭鬥毆。】
【就算拋開《見龍卸甲》的曆史性，把裡麵的人物不與趙子龍、劉關張幾人掛鉤，單純看故事，這個故事相較於《調音師》差得不是一星半點。】
《調音師》前期票房真的很慘，不足《見龍卸甲》票房的三分之一，剛剛超過三百萬華幣。
若是這個票房一直往下跌，最後能不能過千萬都不好說。
但是，這部電影憑借口碑硬是撐住了！
影評人會稍微挑一點刺，認為反轉設置的有些刻意，多次反轉是編劇的“黔驢技窮”，可能會導致觀眾審美疲勞。
實際上，路人觀眾吹爆這部電影！
演員裡除了蔣文麗和唐燕，男演員個個都不出名，尤其是主角張嵩文，聽說是靠以前給李元青當過老師才混進劇組的。
觀影之前，大家的心理預期已經拉到最低了，“柏林小金熊”這種噱頭能有幾個觀眾買賬？
觀影之後，幾乎所有觀眾都自發稱讚起這部電影，李元青說的“五年內華語懸疑巔峰之中”沒有一點誇張！
劇中演員的演技更是讓人折服！
之前都認為張嵩文憑師生關係入的劇組，現在都認為他確實有資格當老師。
宣發部抓準時機，在熱度起來後設置討論話題。
【你看懂《調音師》的細節了嗎？】
【《調音師》的結局真相究竟是什麼？】
......