李元青在戛納電影節頒獎之前接受了采訪。
最先回應的是《刺客聶隱娘》能否拿到金棕櫚。
“我很希望侯導能拿到，華語電影能再出一部金棕櫚，這是華語電影人共同的榮耀。
但就我看到的影評來看，這裡麵有一點隱患。”
“什麼隱患？”
“我懷疑侯導的個人電影風格太濃了。
我沒看到影片，就我目前能看到的海報都能體現濃厚的東方傳統美學韻味。
再結合影評人的描述，該片應該和《悲情城市》一樣具有弱劇情、弱矛盾、留白、遠景長鏡頭等元素。
而對於演員方麵的討論卻比較少。
當然，我不是說舒淇、張震演技不好，隻是他們的水平肯定跟不上侯導的高度。
一強一弱就會把侯導襯托出來。
如果你是評委，麵對這個情況你會把什麼獎給這部電影？”
記者脫口而出。
“最佳導演？”
李元青微笑解釋道。
“這隻是我基於目前掌握信息的一種分析，我本人還是希望自己的分析有誤，拿大金棕櫚才是最完美的。”
“那你怎麼看馬伯庸的評價？”
“業內人士和業外觀眾的評判標準還是不一樣的。
馬伯庸說出了許多觀眾的心聲。
他們進電影院就是想要放鬆心情，一個不算太難理解的故事，能夠刺激感官的聲效，滿足了這些基礎條件，那這筆電影票錢就花的值。
若是走進電影院，你那故事還讓人動腦子，你還要我把前麵的大部分細節記清楚，後麵還有深刻的思考，這就不是放鬆，這就完全是沉重的負擔，看完電影不會開心，隻是罵電影人在騙錢。
所以，馬伯庸若是對不好好講故事的商業片進行批判，我是第一個舉雙手讚成。
咱們很多第五代第六代導演都有這種通病，非要在商業片裡玩技巧，顯得與眾不同，顯得很有水平，批評他們是對的，我跟手底下導演闡述拍片理念時，也經常拿他們老一輩的電影來舉反例。
但《刺客聶隱娘》壓根不是商業片，文藝片不玩技巧，不比拚內涵，不展現水平，那能比什麼呢？
你覺得我把《大叔》這種電影投遞給戛納電影節，人家能讓我入圍嗎？
所以就《刺客聶隱娘》指責侯孝賢，沒有道理。
你不能要求甜豆腐腦不鹹，又去指責鹹豆腐腦不甜，標準不一樣，不能一概而論。”
記者給這次專訪取的標題就是＜不能要求甜豆腐腦不鹹，鹹豆腐腦不甜。＞
李元青這番話被很多人認為是在和稀泥，但沒過兩天，戛納電影節傳來消息。
侯孝賢真拿到了最佳導演！
賈科長的《山河故人》顆粒無收。
侯孝賢很坦然的接受了這個結果。
“來戛納第七次，這次得導演獎對我是很大的鼓勵。拍電影不是那麼容易，尤其找錢不是那麼容易。謝謝我的劇組。”
網友都覺得李元青的預測真準，光靠影評就能猜準。
【還是評審團主席最懂戛納！】
李元青之前和稀泥的言論也順帶被接受。
喜愛商業片的就彆去用商業片思維要求文藝片。
而在國內，另一部商業片的角色海選把影迷目光吸引了過去。
阿裡影業買到了《三生三世十裡桃花》影視改編權。
為了滿足他們“大數據製片”的理論。
他們進行了一次大規模網絡票選，選擇女主角，這場活動吸引到19.5萬人次投票。
劉奕菲以11萬票的絕對優勢，力壓楊蜜、唐燕、劉施施、高媛媛等各路女神！