三人來到二樓。
看向8個房間，隻有207和208房門半開，裡麵沒有燈光。
三人對視一眼。
[207和208都有人，穿警服的不一定是女警察，沒穿警服的不一定是林家貝。]
[這個詭語在於，女警察的身份在沒被否定之前，無論她是不是穿警服都是女警察。]
[如果把這個邏輯搞混，待會很可能會出問題。]
[而且，在沒否定之前，還不能用肯定的語氣說出推理。]
[其實，這些都不重要，重要的是，如何弄死其他人。]
三人各懷鬼胎。
不約而同看向較近的207，慢慢靠近，裡麵，窗戶前，站著一個人影，老人伸手，嘗試打開靠近房間門的電燈開關。
沒反應。
說明剛才打碎的東西，就是該房間內的電燈，老人不慌不忙從兜裡拿出手電筒。
照亮前方。
站在窗戶前的人，麵向窗戶看不清正臉，但沒有穿警服，穿的是林家貝的衣服。
不等他們靠近，那人竟主動轉頭，看向三人。
是女警察！
在他們詫異的目光中，女警察走到門前，將門關閉。
看向三人，笑道：“我知道你們殺死彼此，同理，我也想殺死林家貝，不過……”
她看向肥宅：“你們真的相信他的推理嗎？”
“既然，你們聽過中年警察講述的版本，那也來聽聽，我的版本吧，但礙於，詭語已經變成了真話，我隻能說，接下來我要說的話，可能是真事，也可能是我虛構出來的。”
三人一怔。
旋即反應過來，此時，詭語已經變成了真話，如果女警察講述出不同版本，她又無法從客觀角度證明自己說的是真話。
就會判定成說謊。
簡單來說，就算她是親身經曆者，也確實在說真話，但有不同版本的詭語存在，且詭語還是真話，那麼……
在詭語沒被否定之前，她說出的親身經曆，都是謊言。
因此。
她說【可能是真事，也可能是我虛構出來的。】
這樣一來。
無論詭語被定否前，還是被否定後，她講述的親身經曆，都不會被判定成說謊。
這是在規避說謊！
而且，【也可能是我虛構出來的。】這句話，可以讓她正大光明夾帶私貨。
光是女警察的開頭，三人就已經感覺，cpu在瘋狂旋轉。
鬼知道，接下來，還有怎樣燒腦的版本等待他們知曉。
女警察整理了下措辭：
“我開淡紅色車，在路上被警車撞了，受傷嚴重，我知道如果在昏迷前，不丟掉手槍，即便有人想救我，也會被槍的保護機製彈開，但，我又不能把槍留在車裡，我怕撞我的人，會將車拖到其他地方去，比如懸崖，如此我將無法撿回手槍。”
“因此，我心一橫，趁警車上的人還沒下來，就把槍丟出窗外的草叢中，繼而昏迷。”