“沒有證據是吧？”
矮胖抽了口煙，顯然當他發現1801沉默時，就知道穩了。
他在心裡整理了下措辭。
“知道我為什麼選擇蒙著眼來到1801嗎？”
“當然，有一部分原因，是防止你可能是：扮演劇情中的凶手a，從而對我下狠手。”
“但主要原因是……”
說到這，矮胖卡殼了，他又重新整理了下措辭：“主要原因是，此刻的我，對某種謊言的判定有點拿不準。”
“某種謊言？”李建國似笑非笑看了眼他，顯然他之前也發現了這裡麵的【某種謊言】。
不過，矮胖蒙著眼，並沒有看到李建國此刻的表情。
“你說這層樓在劇情中，有多少戶人家？”
這個問題，讓李建國一時間難以回答。
隻因，從劇情來看，應該存在一個小孩，小孩和大人住。
而他們有九人，小孩與大人住一戶，豈不是說……
這層樓隻有八戶人家？
但，從客觀事實來看，這層樓有九個房間，且每個房間中隻有一人，那在在最開始，劇情還沒開始前，住戶情況……
有兩種可能：
一：九個房間中，有一個房間空著，沒人居住。
二：空間隔離！
簡單來說，凶手a闖進了凶手b的房間，如果一開始，就把這兩人放在同個房間中的話，當凶手a推理出自己的身份後，會在第一時間殺死凶手b。
因此，既要將兩人放在同個房間中，又要避免凶手a一開始就被凶手b秒殺，所以設計這個劇情的人，將兩人空間隔離。
一比一，複製出一個凶手b的房間，這樣一來，凶手a在凶手b的房間中，凶手b也在自己的房間中，但在空間上，他們一開始不會相遇，也就避免凶手b，被凶手a瞬間秒殺的情況發生。
還沒完，凶手a，離開了自己的房間，闖進凶手b的房間中，那麼凶手a的房間被誰占據了？
答案是凶手c。
凶手bc住在同個房間中，凶手a來了，凶手c跑出房間，闖進了凶手a原來的房間中。
…
沒聽見李建國的回答，矮胖略微皺眉，無語道：“麻煩給點回應，否則接下來的話，我很難再進行下去。”
“我知道你的意思。”李建國這個回答，表明了，他順著矮胖的思路，【推理】出，多出來一個房間存在的兩種可能。
“很好，我們可以繼續剛才的話題了，也就是說，我們在群聊裡的編號可能存在問題。”
“在推理中，劇情中可能存在的大人與小孩，應該住在同個房間中，那麼他們的編號，應該一模一樣才對，或者說，隻有大人有編號，小孩沒有。”
“群聊是按照住戶房間編號來的，既然大人與小孩，住在同個房間中，那麼他們在群裡，應該隻有一個編號才對。”
“無論是房間空著，還是空間隔離，都應該隻有八個編號才對，但群裡有九個編號。”
聽著矮胖反複說著，他之前就在心裡推理出來的問題，李建國失去了耐心：“長話短說。”
“從推理來看，劇情中的凶手c在群裡的編號是錯誤的。”
“但從客觀來看，我們之前並不認為是錯誤的。”
“這個該怎麼判定？”
正確詢問，應該是：這個謊言該怎麼判定？
但，矮胖覺得這個應該不算謊言，不過他依舊謹慎，選擇規避謊言，沒說【謊言】兩字。
李建國皺眉。
[他的意思，我能明白。]
[之前，我們在樓道中進行交談時，由於不知道彼此名字，因此都是以群裡編號代稱的。]
[但，從推理來看，九人中小孩的編號有問題，小孩根本就不該擁有編號才對。]
[也就是說，如果推理正確的話，我們之前都說謊了。]
[但，從客觀事實來看，我們確定我們沒有說謊。]
[那麼問題來了……]
[我們究竟有沒有說謊？]
[從剛才來看，禁止說謊，是遵循判謊原則，也就是從客觀事實去判斷對方有沒有說謊。]
[而在客觀事實上，九人都擁有編號，那就沒說謊。]
[除非……]
[把客觀事實否定掉，也就是證明小孩的確沒有編號。]
[隻是……]