作者三本書都會在長篇中給讀者講一些正經話。
不會放在前麵，以免浪費彼此時間。
早就給讀者寫了一個解釋背景的話，計劃主角‘死亡’後發，今天一看字數，咦，一不小心都八十多萬了，那發這兒吧。
這一章挺長的，一章頂四章。
說說野史來源，明朝權力架構變化過程，以及明史為何是現代史。
…………
書評區有位學弟點到黑手是哪部分人，簡單說說這個野史。
來源是天啟朝司禮監太監劉若愚《酌中誌》的記錄。
這本書二十四卷，原本不知所蹤，清初文字獄刪刪減減，到現在都無法統計有多少版本。
抄本卷名都不一樣，內容更是千奇百怪，每個人都夾帶私貨，抄來抄去完全走樣，清代又抹黑明宮，助長了野史泛濫。
（隻要有這書的圖書館，不會少於四版，彼此內容都不一樣，很多內容倒像是清朝的小說）
當下互聯網中，明末官場一半野史，都是各種版本的酌中誌演變而來，涉及明宮的野史更是九成來自酌中誌（大家從彆地方看到的都是）。
比如有一段記錄楊鎬串聯東林與女真走私。錦衣衛繡春刀的電影設定也是借鑒的這個橋段。
很多網文作者借鑒了人家的記錄，不知道出處，還以為是正史呢。
包括很多讀者跟我嚷嚷，爭議東林、袁崇煥、晉商等，作者實在不知道該跟您聊點啥。
您看了彆人的小說，可能故事情節印象深刻，下意識當做了真事，自己欺騙自己，再多看一點，積累下去就明白了。
劉若愚和丁紹軾（天啟朝閣臣）做起居郎時很熟，他是個太監，比起文人的史冊，酌中誌寫了很多內宮諸事，對後戚、武勳、皇帝之間的關係用了大量篇幅。
其中一段說：黨爭烈烈，邊關屢敗，閣武孤立，勝局無望。套虜為鑒，封貢平和，漢奴換血，以期滅虜。逆潮凶煞，閣武崩逝，帝位交替，詭計夭折。
上麵是我的記憶啊，大體應該是這樣，有興趣去圖書館找找，網上娛樂化的曆史不可能搜到來源（學弟每天在捧場，看到請在書評區留個照片）。
這裡的‘閣’就是被魏忠賢孤立的丁紹軾；‘武’就是都督府武勳、英國公為首的核心公侯；套虜就是漠南河套的韃靼人。
這個記錄演變出很多野史陰謀，最典型的兩個：武勳在接應東虜劫掠；豪商通過張家口走商求保全性命。
丁紹軾天啟六年患病，禦史診治，第二天治死了，這段子熟悉不？
英國公、定國公、鎮遠侯、西寧侯在崇禎登基前後接連去世，本就被文臣排擠的五軍都督府瞬間垮掉。
崇禎朝比天啟朝最弱的一環，就是京營殘留的兵力不再協防薊鎮和北直隸段的內長城，朝廷靠孫承宗的督治兵部守著千裡防線，純屬癡人說夢。
英國公的生死，就是明朝五軍都督府的生死。崇禎二年後，五軍都督府徹底散架，張維賢算是武勳在權力場的最後聲音。
彆看五軍都督府沒有調兵權，失去武勳，兵事失去執行力，一切都完犢子了（這個道理前麵說過），連皇莊佃戶、順天府屯田衛都散了。
明朝在萬曆後期，已經癌症晚期，沒救了。
崇禎二年，皇太極登門，第一次送來‘病危通知書’。
涉及兵事的一切基礎消失，調兵權就是個笑話，內閣六部和皇帝玩的再花也玩不下去了。
也就是說，崇禎剛登基的時候，他救國的一絲絲可能還在，可惜一頓騷操作，自己玩崩了。
就算他再勤快，吊樹上殉國，也逃不掉亡國大責，而且封建王朝，皇帝是永遠的第一責任人。
作者反正對崇禎挺討厭的，哪怕強迫自己中立，也找不到什麼事件支撐起好印象。
他16登基，放縱東林清算天啟的寵臣，自己砍自己的手，在18歲的時候就注定是亡國之君，能活到34歲完全是靠他老祖坐江山的慣性。
瘦死的駱駝，最終還是讓他折騰沒了。
……
小說中武勳聰明，因為那批人還活著呢，不僅京城活著，江南的魏國公也活著呢。
這‘最後一批’武勳，從黨爭一路血殺出來的人物，曆經萬曆、泰昌、天啟、崇禎的錘煉，一個比一個謀的深。
可惜謀的不在正路，但不能否認他們是聰明人。
一直沒出現的魏國公徐弘基是個老陰貨，投降東虜的徐允爵，純粹是個奢靡無度的公子哥，跟他老祖徐鵬舉一樣的紈絝。
徐弘基是能遙控東林、昆黨、浙黨、複社的謀主，遠比大多數人想象的陰險，比如崇禎放棄商稅，就是徐弘基的謀劃，他根本沒出現，通過一係列拐彎抹角的安排就達到了目標（小說中後麵給您說這個布置，看過的人不得不誇一句：天秀）。
這樣的人物在博弈很正常，不知道的讀者總要說我瞎扯，哎~
徐弘基死於崇禎十七年，這麼一看，南明也是倒黴，留這位在，也許真能像南宋一樣存在很多年。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！