山河破碎下的民族存亡之戰
公元1127年，北宋都城汴京今河南開封）城破，金軍鐵蹄踏碎了“八荒爭湊，萬國鹹通”的繁華。《靖康要錄》載：“金人索金銀、騾馬、珍寶、子女，凡四方貢賦、庫藏、市易、園宅、市井、寺觀、醫卜、伎藝、娼優之籍，皆括之。”徽欽二帝被擄北去，“太上皇徽宗）披緇衣，乘牛車，行泥潦中”，中原百姓在“剃發易服”的屠刀下苟活。這場“靖康之變”不僅是政權的崩塌，更是華夏文明的一次生死劫——北方沃土淪陷，衣冠南渡，南宋政權在臨安今杭州）的煙雨中艱難奠基。
麵對金軍“直搗吳會”的威脅，南宋君臣在“偏安”與“複仇”的抉擇中掙紮，而中原遺民則以血肉之軀築起防線。從宗澤“過河！過河！”的悲愴呐喊，到嶽飛“壯誌饑餐胡虜肉”的慷慨悲歌；從黃天蕩的江濤困金，到郾城的鐵浮屠對決，抗金戰爭不僅是一場軍事對抗，更是中原文明存續、民族精神的生死保衛戰。這場持續十三年的烽火11271141），既是漢唐以來“華夷之辨”的延續，也是中華民族在危亡時刻“守土有責”精神的集中爆發。
一、風雨飄搖：南宋初立的抗金背景
1.靖康之變的連鎖反應：北宋滅亡的深層危機
北宋的覆滅並非偶然。《宋史·食貨誌》記載，真宗朝“天下歲入錢四百五十萬緡，天禧末增四百五十萬緡，慶曆間至三千九百萬緡”，但“冗官”“冗兵”“冗費”三冗問題愈演愈烈。至哲宗朝，官員數量較真宗時膨脹近三倍，“州縣之地不廣於前而官五倍於舊”，財政支出中“養兵之費常居六七”。軍事上，“將從中禦”的祖宗之法導致“將不知兵，兵不知戰”，河北邊軍“卒驕將惰，糧匱器朽”《續資治通鑒長編》）。
更致命的是外交誤判。1120年，宋徽宗聯金滅遼，以為“取燕雲如反掌”，卻不知金人“滅遼之後，必及宋”《三朝北盟會編》）。1125年金滅遼後，完顏宗翰粘罕）率西路軍直逼太原，完顏宗望斡離不）東路軍直取汴京，兩路合圍，“汴京孤立，無險可守”。宋欽宗慌亂中罷免李綱，開城投降，釀成“靖康之恥”。
2.南宋政權的艱難奠基：合法性危機與抗金共識
1127年五月初一，趙構在南京應天府今河南商丘）即位，改元“建炎”，史稱宋高宗。此時的南宋政權如風中殘燭：北方領土儘失，“兩河、山東數千裡，州縣儘廢”《建炎以來係年要錄》）；禁軍主力在汴京保衛戰中折損殆儘，“禁衛單寡，兵不滿萬”《宋史·兵誌》）；更棘手的是“法統”爭議——金人扶持的張邦昌“偽楚”政權尚未徹底瓦解，士大夫質疑趙構“以藩邸入繼大統”的合法性。
為穩固統治，趙構必須回應兩大訴求：一是收複失地以正名，二是整合民心以立本。《建炎以來朝野雜記》載，建炎元年1127）六月，李綱出任右相，提出“雪靖康之恥，當以守河為上策”，主張“招撫河北、河東義軍，以為藩蔽”。這一主張迅速得到響應：河北“八字軍”首領王彥率部十萬，“麵刺‘赤心報國，誓殺金賊’八字”；河東“紅巾軍”活躍於太行山，“官軍不敢犯”；江南百姓“結寨自保”，“農夫持鋤，婦人負篋，皆知有抗金之事”《雞肋集》）。
3.金朝的戰略誤判：“速滅南宋”的冒進陷阱
金人雖滅北宋，卻犯了嚴重的戰略錯誤。完顏宗翰認為“宋之根本在河北，河北既平，宋自瓦解”《金佗稡編》），因此推行“分兵略地”政策：宗翰守山西，宗望取河北，主力南下攻宋。但他們對南方地形、氣候缺乏了解——長江天險、江南水網遠非北方平原可比；更低估了南宋的抵抗意誌。《大金國誌》載，宗望初入汴京時，“見宋軍雖敗，猶能聚兵巷戰”，已感“宋人未可輕”。
更關鍵的是，金人“以戰養戰”的掠奪政策激化了矛盾。他們在占領區“括金銀、驅丁壯、毀廬墓”《靖康要錄》），甚至“以漢人充軍前驅，死者什九”《呻吟語》）。這種暴行反而激發了中原百姓的反抗：“河東、河北之民，所在結為紅巾，出沒山穀，時出撓金人”《續資治通鑒》）。金人這才意識到：“滅宋易，治宋難。”
二、血火江淮：抗金名將的浴血征程
1.初期防禦：從混亂到整合11271130）
宗澤守汴：老將的“中興夢”
建炎元年1127）冬，金軍分三路南下，目標直指揚州趙構此時駐蹕於此）。宗澤以69歲高齡出任東京留守，臨危受命收拾汴京殘局。他的第一步是“整軍”：收編散兵遊勇，“募義兵百萬，分屯要害”；第二步是“撫民”：“蠲租稅、弛商禁，複業之民給牛種，流亡者官為資送”；第三步是“聯義”：致書河北義軍首領王彥、楊進，“許以便宜從事”，形成“官軍義軍”聯動。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
宗澤最著名的舉動是“請駕北伐”。他從建炎元年十二月至二年七月，連續上24道《乞回鑾疏》，疾呼：“臣雖駑怯，當躬冒矢石，為諸將先，得捐軀報國恩足矣！”《宗忠簡公集》）但趙構畏懼金軍，隻回“卿言雖切，然朕之深慮，不在河北，而在江左”《建炎以來係年要錄》）。建炎二年七月，宗澤憂憤成疾，臨終前三呼“過河！過河！過河！”《宋史·宗澤傳》），一代抗金名將以悲劇方式謝幕。
黃天蕩之戰1130）：韓世忠的“江濤困金”
宗澤死後，金軍卷土重來。建炎三年1129），完顏宗弼兀術）率十萬大軍渡江南下，追擊趙構至明州今寧波），因“舟船不習水戰”《金佗稡編》）被迫北撤。此時，韓世忠率八千水軍屯駐鎮江，決心“邀擊於江”。
金軍自鎮江渡江北上，韓世忠“以海艦進泊金山下，預以鐵綆貫大鉤，授驍健者”《建炎以來係年要錄》）。待金軍舟船過焦山，宋軍“鼓噪而出，舟中忽發一鐵鉤，鉤其首舟，急拽入吾軍”，金軍大亂。更絕的是，韓世忠利用長江天險，“命以火箭射其舟，舟多焚，敵始駭”《三朝北盟會編》）。宗弼被困黃天蕩今南京東北）48天，糧儘援絕，“掘蚓為食，易馬而炊”《呻吟語》）。
黃天蕩之戰雖未全殲金軍宗弼最終鑿渠逃至建康），卻打破了“金軍不可戰勝”的神話。《建炎以來朝野雜記》載：“自金人入中原，凡宋師臨陣，未嘗有敢攖其鋒者，至是始知畏。”更重要的是，此戰極大鼓舞了江南民心——“父老相慶曰：‘王師果能複中原乎？’”《雞肋集》）
2.中興高潮：嶽飛與“連結河朔”戰略11311140）
郾城大捷1140）：嶽家軍的“鐵浮屠”對決
紹興六年1136），嶽飛任湖北、京西路宣撫副使，提出“連結河朔”的戰略：“若諸將渡河，吾願為前驅，庶幾恢複中原。”《金佗稡編》）這一戰略的核心是“以河南為跳板，聯合北方抗金義軍，形成南北夾擊”。經過三年整軍，嶽家軍“凍死不拆屋，餓死不擄掠”《宋史·嶽飛傳》），麾下“背嵬軍”精銳步兵）八千人，“馬軍一萬五千”，成為南宋最強大的機動部隊。
紹興十年1140），金人撕毀和議，宗弼率大軍南侵，“號百萬，分四路入寇”《建炎以來係年要錄》）。嶽飛抓住戰機，自襄陽北進，連克穎昌今河南許昌）、陳州今河南淮陽），兵鋒直逼舊都開封。宗弼急調精銳“鐵浮屠”重甲騎兵，人馬皆披重甲）與“拐子馬”左右翼輕騎，機動突擊）共三萬餘人，直撲郾城今河南漯河）。
麵對金軍“鐵浮屠+拐子馬”的“王牌組合”，嶽飛早有準備：“鐵浮屠人馬皆重甲，吾以麻紮刀破其騎；拐子馬輕而不整，吾以背嵬軍衝其陣。”《金佗稡編》）戰鬥中，嶽雲率八百背嵬軍“手捽刃入陣，父子所向皆靡”《宋史·嶽雲傳》）；楊再興單騎闖入敵陣，“殺數百人，身被數十創”《建炎以來係年要錄》）；最終，嶽家軍“大破之，追奔十五裡，中原大振”《金佗稡編》）。
郾城大捷後，嶽飛乘勝推進至朱仙鎮今河南開封西南），距舊都僅二十裡。此時，河北義軍“梁興、董榮等舉義響應，所至響應”《三朝北盟會編》），百姓“頂盆焚香，奉牛酒迎王師”《鄂王行實編年》）。若能繼續北進，收複中原指日可待。
“連結河朔”的理想與局限
“連結河朔”是嶽飛抗金的核心戰略，其本質是“以民為本”的戰爭觀。《金佗稡編》載，嶽飛認為“河北、河東之民，皆吾赤子，豈忍棄之？”因此，他不僅派梁興、趙雲等將領深入敵後，還“榜諭河北豪傑，許以官爵、田宅”，鼓勵義軍“襲擾金營、斷其糧道”。這種“官軍義軍”協同模式，在紹興六年1136）的“商州之戰”中已初見成效：義軍“焚其積聚，殺其將校”，官軍趁機收複商州。
然而，這一戰略最終未能實現，根源在於南宋朝廷的猜忌。《建炎以來係年要錄》載，趙構曾對嶽飛說：“卿孤軍，不可久留。”秦檜更直接反對：“我若北伐，敵必並力來攻，東南危矣。”《三朝北盟會編》）更深層的原因是南宋的“偏安體製”——自趙構渡江以來，“江左偏安”已成為統治集團的共識，“恢複中原”意味著重新承擔北方邊防的經濟壓力，觸及了江南士紳的利益。正如呂思勉所言：“宋室之亡，非金人亡之，乃其自亡也。”
3.後期拉鋸：順昌、柘皋與和議陰影11401141）