莫言言被這個問題問的一愣：“姐姐，發視頻的不是一個人麼？”
田麥問道：“自然不是了，如果發視頻的是一個人，又怎麼會造成那麼大的轟動，所以，很顯然發視頻的應該有很多人。言言，你想要問的是第一個發視頻的人，還是你遇險時錄視頻卻沒有報警，事後卻發視頻的第一個人，錄視頻沒報警事後卻發了視頻的所有人？”
莫言言沉默下來，許久說道：“第一個發視頻的人。”
田麥笑了：“言言，第一個發視頻的人，應該就是你看到的人，一個網絡主播。”
莫言言不解的看向她：“什麼意思？”
“發視頻的不一定是錄視頻的人，你找第一個在網上發視頻的人，那麼就是看到的那個人。”田麥很清楚自己要做什麼。
她要做的第一點是勾畫出這個發視頻人應該具備的條件。
第一：這個人流量很大。這點很簡單，正常人發視頻是會被限流的，隻有發視頻的這個人本身具有流量，才會在第一時間就被更多人看見轉發，才會更大幾率的爆出去。而正常的一個人，是沒有辦法在第一時間做到：爆。
所以發視頻的第一人，應該是有粉絲基礎的網紅主播。
勾畫出發視頻人的條件，再推下他能不能成為錄事情的人。
田麥覺得應該不能，原因如下：
1：網紅會外出獵奇，但是一般獵奇的時候都會直播，很小幾率會錄視頻。
2：如果真的是錄了，這個視頻發出是有時效的，就好像正義也隻是一瞬間的上頭，而過了這個點，會做出很多權衡。
3：這些靠網絡吃飯的人，更加明白網爆的可怕。
4：為什麼發視頻會經曆網爆？這點是以惡犬傷人這四個字推出的。
於家想要顛倒黑白，用的就是惡犬傷人，將於家兒子做出一個無辜的人，而莫家母女成了縱容惡犬傷人的惡人。
所以，莫家母女縱容惡犬傷人這個詞條應該是最初被爆出的熱搜。這樣才會更加方便判處莫家為過錯方。
這個詞條因為於家的加入，火爆程度一定很高。
在這種情況下，錄了視頻的主播反而更加不敢發。
一個是怕得罪於家，還有就是莫言言過不去的那個理由：為什麼有時間錄視頻，沒有時間報警。如果真是犯罪，那他們這些錄視頻袖手旁觀的人不是更該死。
5：綜合第4點，如果真是這個網紅主播錄的視頻，隻會出現三種情況。
（1）當時氣憤難當，直接發出。
（2）沒有發出，事件過後，他們關注事情經過，有良心的主播，權衡之後會更加不敢出手，會將視頻藏起來，小心翼翼的不讓彆人知道。、
（3）利益至上的主播，權衡的結果會是拿視頻要挾於家，會比發出去更加有性價比。
6：那種因為陌生人受到良心譴責，而自願犧牲贖罪的人，真的隻有電視劇裡麵才有，現實都是普通人，讓一個人為了陌生人愧疚到自我犧牲的贖罪，那純屬扯淡。
而視頻不是主播錄的，他隻是發出，發出的理由也許是正義，也許是金錢，也許全都有。這樣簡單的邏輯關係才最為合理。
因此田麥綜合自己所見所聞，得到的第一個答案是：發視頻的人為一個有一定基礎的網紅主播，而第一個發視頻的人不是錄視頻的人。
這樣的情況下田麥最先選擇規範莫言言的問題。
莫言言到底她想要知道的是發視頻的第一個人，還是那個錄視頻沒有報警事後想辦法讓視頻發到網上的第一人，還是所有錄了視頻沒有報警事後跟風發到網上的人，還是最後所有因為氣憤跟風轉發的網友。
如果不規範問題，她怎麼回答都可能被係統判錯。
莫言言沉默一下：“姐姐，我想知道錄視頻沒有報警，最後卻將視頻發到網上的那個人，這個人為什麼要怎麼做？這個人到底是誰？”