最有意思的辯論，竟然是發生在法學院的一場辯論會！
在國內知名的法學院101報告廳，老師同學齊聚一堂，就網上炒得沸沸揚揚的“一個饅頭引發的學案”進行了討論。
所謂“一個饅頭引發的學案”是因為劉英武對陳導演的最新作品《蕪極》而改編成的《一個饅頭引發的學案》的視頻短片。
陳導演認為劉英武侵犯了其版權人的權利，並打算以此起訴劉英武。
討論會一開始，研究生導師崔教授就發言啦，她覺得這種視頻短片不算侵權，是對《著作權法》22條的合理利用，是評論的一部分哦，而且這種評論對文化推動有幫助！
接下來曾留學日本的牟教授發表了他的看法，認為劉英武的行為侵犯了《著作權法》規定的改編權，不過從《憲法》的角度看，應該鼓勵這種行為。
還說不應該限製表達不同思維方向和價值觀的權利呢，思維要在自由市場裡辨彆和競爭，這樣真理才能越辯越明！
然後呢，三位博士生和研究生分彆從法理學角度，對傳統法律是否適合互聯網的要求，還有網絡問題的歸置這兩個方麵展開了討論。
最後，博士生導師範教授做了總結評論。
支持劉英武的人認為：1、“一個饅頭引發的學案”是為了個人學習娛樂，又沒盈利。
2、“一個饅頭引發的學案”是全新形式的文藝評論。
3、“一個饅頭引發的學案”是對《蕪極》的合理使用。
4、“一個饅頭引發的學案”也沒對《蕪極》造成損害。
反對劉英武的人則認為：1、侵犯了作者的改編權。2、侵犯了作者的複製權。3、侵犯了作者的保護完整權。4、不能拿“未以盈利為目的”當理由。
另外，國家版權局也說了，是否超出合理使用範圍得由司法機關通過民事訴訟來解決呢！
小小的一個惡搞短視頻，竟然引起了全國輿論的嘩然。
這要是往後十幾年，劉英武瞬間就會成為超級網紅。
隻是可惜了，年代不同，效果也不同。
任誰有點腦子，也能知道，這官司一打，根本就沒有定數了！
就算是你贏了官司，你除了讓一個學生娃給你道歉，難道還能指望彆人給你賠票房嗎?
直到開學前，劉英武和顧律師又弄了個發布會。
表示自己道歉是真誠的，每天正在認真的學習法律知識，以應對即將接到的起訴！
其實，這次發布會，也就是再弄點錢罷了！
至今都沒有收到傳票，大家心裡也都有數了！
一次發布會賺個八萬，兩次混個十五萬。
張良都沒有注意到，這小子打算用這次賺到的錢，提前還完房貸，好讓自己在京城徹底有個窩。
還彆說，畢竟是有了女朋友的人了。
作為學生，劉英武還真是沒幾個錢去開房呢！
這也是劉英武最近得瑟的根源所在了！
第一次的網絡事件，自己被人家揍了。
拿著賠償款，在京城買了房子。
這次又是網絡事件，讓劉英武徹底的還清了房貸。
這樣算下來，這網絡就是劉英武的福氣所在啊！
張良也在感歎，嘗到甜頭的劉英武，應該會成為未來網絡上一名優秀的狗仔領軍人物吧！
開學了，家裡除了丁甘露，全部開始了校園生活。
張良在學校裡，純粹是妥妥的名人，平時屬於神龍見首不見尾的人物。