對於被安全部門人員跟蹤時的事情，張良也不是特彆的在意。
自己當初敢做，就知道人家會要調查！
現在就算是來了又能怎麼樣呢！
自己不但是在國內知名，在國際上那也是名聲不小。
像對於自己這類的人，你沒有充足的證據，是不可能隨意就對自己采取什麼措施的。
更何況，你永遠也找不到真相啊！
腦溢血，就是腦溢血啊！正常的疾病嗎！
況且，要真是魚死網破了，損害最大的，未必是自己。
十點鐘，張良就回家了！
而在什刹海公園裡的事情，張良是提都沒提。
結果第二天，一則名為《章子衣，地震善款用在哪裡？》的帖子開始在網絡風傳。
這不但讓章子衣一腳踩進了“詐捐門”的深淵，還把張良又給拖了進來。
作為師姐弟，還是同一場地震的捐款，張良就是想躲，也是沒地方躲的！
很顯然，網絡引發的“黑章”論戰有著明顯的人為操作痕跡。
2008年汶川地震後，章子衣在博客中宣布向災區捐款100萬元，並在戛納電影節期間發起國際募捐活動，稱共籌集了100萬美元善款。
然而，到了2010年1月，有網友在天涯論壇發帖質疑章
子衣的捐款承諾未兌現，稱其實際捐款金額僅為84萬，且國際募捐的100萬美刀去向不明。
這下子好了，張良又成了自己師姐的襯托了。
張良當初可是那捐出了3000萬的。
而且張良為了捐款能夠發揮作用，還特地把捐款分成了三份。
一份成籠基金會，一份李連屆基金會，一份紅會。
網友更是借用了網絡的梗，同是師姐弟，差距怎麼這麼大呢？
媽蛋的，這讓張良該說什麼啊！
具體的情況，張良也不了解，真是躺著也能中槍。
此時，公眾質疑與輿論發酵了起來。
網友指出，章子衣在紅會的捐款記錄中僅有84萬，與她承諾的100萬元不符。
此外，她在戛納籌集的100萬美刀也未見明確的捐款記錄，導致“詐捐門”事件迅速發酵。
這要是張良說啊！
彆說差16萬了，就算是差了86萬，也不是什麼事。
後世紅會內幕，哪裡是100萬和84萬的差距啊！
媽蛋，你不去查捐款去了哪裡，有哪些人真正的收益，有多少被人中飽私囊了！
而是去找捐款人的毛病，你這種讓捐款的人受罪，讓沒事的人在挑三揀四的道理，才是破壞慈善事業最大的毒瘤呢！
麵對著記者的采訪，張良回答的鏗鏘有力。
我覺得你隻要捐款了，就是在做慈善。
至於捐款16萬數字的差距，並不是多大的事情！
這種事情，是個人的意願，不是強製性的。
尤其是麻煩提出問題的人來回答一下，你捐了多少？
你要是捐款超過了84萬，那麼你再來說這件事好了。
對於捐款的人，麻煩大家尊重一下。