第1592章史上第二大的並購
第1592章史上第二大的並購
“邁克爾，你和我將共同出任聯合首席執行官，在經過一段時間的適應以後，我就而可以卸任，讓你擔任單獨的ceo了。”
“頭銜並不重要，邁克爾，重要的是我做的工作內容。”
艾斯納和奧維茨一起出席了宣布迪士尼收購abc的新聞發布會。奧維茨的亮相，也等於向大家宣布他在辭去caa的ceo以後的動向，結束了有關於他在求職環球ca失敗以後，會前往華納兄弟的流言。
這是個阿美利加曆史上的第二大的企業並購案，僅次於1989年的kkr基金，杠杆收購rjr納貝斯克的並購。整個收購金額，達到了190億美元，消息一出，震動了整個好萊塢和華爾街。
除了一些行業內真正的頂尖人士，大多數的高管，和華爾街的銀行家們，其實都對這個並購案不確定。大多數人隻聽說過隻言片語的傳言，也不太相信迪士尼會吃下abc這個龐然大物。
一時間，好萊塢的娛樂媒體，和華爾街的金融媒體，都發瘋了一樣要去問這件事情的操刀者艾斯納問題。
“艾斯納先生，你對收購的感覺如何？”
“哈哈，這感覺就像從你的表哥那裡買一幢房子……”
艾斯納曾經在abc電視台也工作過，所以他這樣故作輕鬆的語調來回答問題，引起了現場人的一片哄笑。
不過，現場的記者們很快就發現了艾斯納沒有仔細的回答問題的意圖。他隻是用一些淺顯的比喻，表達了自己在兩家公司並購以後，他采取的戰略。
簡單來說，就是迪士尼負責內容生產，abc負責內容分發，兩者加起來是真正的一加一大於二。
這個“真正的”的形容詞，現場的記者都聽出來，是艾斯納在針對收購了派拉蒙的維亞康姆董事長雷石東說的。維亞康姆在吞並派拉蒙的時候也說過這樣類似的話，但是時隔一年多的時間，現在維亞康姆的市值，比起收購之前兩家公司的時候，反而下降了。
另一個艾斯納宣布的大動作，就是進軍印度和華國。艾斯納想要迪士尼的卡通，玩具，和遊樂園，進入這兩個世界上人口最多的國家。也希望abc能在這兩個國家落地，讓他們的民眾可以看到來自迪士尼abc的新聞。
大新聞多多，奧維茨出現在現場這樣的“小事情”，記者們就忽略了，趕緊回去寫稿，然後找人去采訪業內的其他公司的負責人，以及艾斯納這個小小的揶揄的對象，雷石東。
果然，第二天的各大媒體上，所有的媒體大亨的，都在各自旗下的報紙上接受了采訪，說了一些話。
最先是維亞康姆的雷石東，他接受的是家鄉的波士頓環球報的采訪。在問及對這個並購案的看法的時候，雷石東罕見地說道：
“事前毫無風聲，這真是個嚴守的秘密。”
對於雷石東這樣的人來說，這樣的講法，等於就是變相的認輸了。這其實也很有道理，雷石東是一個典型的老派富豪，他衡量一個人的價值，就是通過他能夠操弄多少資產，影響多少人的生活來定的。
迪士尼並購abc的190億美元，已經遠遠超過了他的維亞康姆並購派拉蒙。再多說等於自取其辱。
另一個媒體大亨，新聞集團的魯伯特也接受了采訪。他倒沒有讓自己旗下的報紙報道，而是挑選了華爾街日報來發聲。可能是因為他旗下的報紙，多數都是八卦小報，還是華爾街日報這樣的嚴肅財經類媒體，配得上自己的身份吧。
在被問到對這個並購的看法的時候，魯伯特也是簡單乾脆的服輸，“現在他們的規模是我的兩倍。”
當然，看整個集團的價值的話，迪士尼abc，差不多就是福克斯電視網和二十世紀福克斯影業的兩倍。雖然魯伯特比艾斯納的個人財富還要高一些，但是艾斯納這樣的人，未來拚命地給自己分紅和發期權是可以預期的，到時候兩人的差距隻會縮小。
而華盛頓郵報的首席財經記者保羅·法希，報道中表示，“這一舉動使迪士尼一躍成為全球娛樂巨頭中的佼佼者。”
這代表了其他的嚴肅媒體的看法，大家最驚訝的，還不是他們的保密，而是合並以後，這個媒體集團的巨大。
當然，非常良好的保密，也是一個媒體喜歡提及的點。這一點就被洛杉磯時報當成了報道的中心。
這也是因為，他們采訪的對象，是夢工廠的卡森伯格，原來艾斯納最親密的朋友和下屬，現在的死敵。
由於卡森伯格和艾斯納的這種關係，讓卡森伯格沒有提前獲得有價值的信息，他還以為迪士尼會買的是cbs，“我所有的猜測都錯了，這次的收購完全不在我的預料之中。”
“好萊塢、華爾街以及整個娛樂媒體行業都被這次收購打得措手不及。”洛杉磯時報的娛樂記者克勞迪婭·埃勒，用這個結語來結束整版的特彆報道。
而同一份報紙的財經版，記者湯姆·佩特魯諾則聚焦於並購以後的市場反應，他評論道：“協同效應，一加大於二，這種論調，在華爾街被濫用了，但許多大型投資者認為，這次合並比以往大多數交易更具真正的協同潛力。”
當然，媒體報道上，並不都是這種衷心或者不衷心的祝賀和讚揚。也有業內人士對這場並購不是特彆滿意。
teetv公司董事長兼首席執行官霍華德·斯金格，也接受了華爾街日報的采訪，他形象地比喻：“這就像哥斯拉迎娶金剛，對其他競爭者來說，叢林將變得更加空曠和孤獨。”
這個比喻在華爾街工作的人一看就明白，他是在說在電視和電影製片領域兩個最大的玩家之一，合並了以後，對其他的玩家建立了一種壟斷的優勢。以後的競爭中，這種優勢會越來越大。
有用比喻來說理的就有直言不諱的。特彆是紐約時報，他們向來站在自詡的進步和平等一邊，對這種大資本的並購不報任何的好感。
他們采訪的對象，也是自由派教授很多的羅格斯大學，教授本傑明·巴伯在專欄文章中寫道：“這種縱向和橫向的企業整合，時髦的說法是‘協同效應’，但實際上，它隻是壟斷的另一種說法。”
比較令人想不到的，就是沃倫·巴菲也發表了自己的看法。他接受的是路透社的采訪，巴菲的評價言簡意賅，“這是全球第一內容公司與第一分發係統的結合。”
之所以他打破通常的沉默，對此發表看法，一個重要的原因就是他是abc的母公司城市集團的重要持股人。就像巴斯家族在迪士尼裡麵擁有比較多的股份，但是從不乾預艾斯納的經營一樣，沃倫對abc其實也是采取了一種財務投資的態度，任由在他看來非常有競爭力的abc管理團隊發揮作用，自己隻享受他們企業經營帶來的超額回報。
但是兩者合並的前景呢，在巴菲看來並不是特彆的好。最大的問題就是這場並購，耗儘了兩家企業比較多的現金資源，而且現在的這個190億美元的估價，在巴菲看來也過於高昂了。