突然苟某冠心病發作，周某一時受驚，沒有呼救，而是逃回家中。
小賣部老板及時喊來苟某家人，但為時已晚，苟某因冠心病導致循環呼吸衰竭死亡。
而對周某的行為是否判刑，人民群眾分成了兩派。
一派認為：周某不僅要承擔民事賠償責任，還得承擔刑事責任。
另一派認為：周某的行為不足以構成犯罪，隻需要承擔民事賠償責任。
對此，律師表示：“在本案件當中，周某對苟某的死亡，既沒有故意也沒過失，對他而言是完全無法預料的事件，所以他不應當承擔刑事責任。”
“但是周某發現出現了緊急情況之後，對方逃離現場、沒有及時施救，在這個方麵存在過失，應當承擔一部分的民事賠償責任。”
事後，經過多次調解，周某賠償苟某家屬六萬元，雙方和解。】
......
評論區：
〖原來不是營銷號，怪不得流量這麼差。〗
〖？？？〗
〖這個事情我看過很多營銷號發，都是掐頭去尾的，隻說兩人開玩笑，其中一個笑死了，然後另一人賠償六萬元，互相推搡、周某逃離，他們是一點也不提。〗
〖新聞學的魅力：斷章取義。〗
〖不是說笑死人不償命嗎？〗
〖確實沒償命，隻賠了六萬。〗
〖我就好奇一點，到底講的什麼笑話，能把人笑死？〗
......
大秦，鹹陽。
李斯搶先一步，質問叔孫通：“賠償六萬，你覺得對不對？”
曆朝曆代的法律對見義勇為者都有獎賞，對不見義勇為的人也有處罰。
秦漢時法律並不細致，大致上就是見義勇為就賞，不見義勇為就罰。
隋唐時期的法律就稍微細致一些，比如老人、婦女、兒童遇上匪徒肯定打不過，你總不能讓他們強行去送死吧？
於是規定，打得過你就必須上，否則受罰，打不過你也要去求救，否則也要受罰。
明朝還規定普通百姓若是抓到強盜五名，小偷十名，就可以授予官職。
叔孫通自然不可能說不對。
不談見義勇為之事，苟某是因為和周某開玩笑導致病發，換現在判個過失殺人都不為過。
而且他居然還跑了，沒有及時施救，從重判處他殺人都挑不出半分毛病。
叔孫通深吸一口氣，“自然是對的。”
李斯麵露求學若渴的模樣：“‘擊蒙，不利為寇，利禦寇’這句話出自哪裡？我讀書少，還請叔孫博士提點一下。”
叔孫通咬著牙，從牙齒縫裡吐出兩個字：“易經！”
“易經是文王所著吧？”
“叔孫博士，我書讀的少，應該沒記錯吧？”
叔孫通不言語，默默的點了點頭。
“哦，那我就不明白了，同樣一條律法，文王說的就是至理名言，大秦法律就是暴虐之法。”
“到底是法律的問題，還是人的問題？”
有時候兩選一的回答，兩個答案都不一定是對的，一個答案是深坑，一個答案是天坑，怎麼回答都不對。
“你這是偷換概念，混淆視聽！”
叔孫通不正麵回答，李斯也不繼續深挖，笑意盈盈的問道：“叔孫博士如此動怒，莫非是被問到了？”
“哦，原來叔孫博士也不知道答案啊，沒事，我自己慢慢想也成。”
“哎呦~”李斯皺著眉頭，伸手捂著肚子，“吃撐了，我要去入廁，叔孫博士要一起嗎？”
不待叔孫通答複，李斯弓著身子就往殿外跑去。
被人嘲諷不一定會生氣，但被人嘲諷了，那人扭頭就跑了，不給你還嘴的機會，這可太特麼的氣人了。