先講個故事吧。
有個古代王朝，皇帝封了一個王，讓他管理北邊的平原地區，而王的手下有一員桀驁不馴的猛將，他會為了這個王朝的利益而服務，但誰都知道這是太子的人。
皇帝疑心重，對朝堂之上的三股勢力進行分而治之，意圖拖延時間找到傳說中的續命仙法。
一場為國獲得巨大利益的戰事過後，太子因為瞞上不報而被皇帝暫時軟禁，被收回了部分權利；與此同時，這員猛將卻得到褒獎，可以回到朝堂受封也可以劃地為王。
隻可惜，趁著這個空檔，王開始對這員意圖脫離桎梏的猛將施加壓力，要求猛將去往自己的封地並把猛將喜愛的一員大將留下。
問：在太子沒有回應的情況下猛將該如何做？
選擇1：殺了王；選擇2：保住副將，與太子徐圖之，最後向王複仇，取了狗皇帝的腦袋。
聽著熟悉嗎？
沒錯，把皇帝換成三郎，太子換成賴宣，王換成新田，猛將換成主角，這就是目前主角在公司的處境和地位，以及麵臨的困局。
選擇1後果：殺王，挑釁皇權，皇帝親征，舉國之力廢掉了你和太子。
選擇2後果：猛將保住了副將以後，老皇帝不久也找到了續命的仙方，這個時候猛將殺了王，騰不開手的皇帝隻能把新的王（美智子）派去暫時鎮守，沒過多久，老皇帝快不行了，起兵，反了…（不是大綱哈，隻是一條臨時寫的道路）
你會怎麼選？
我在這兒不是秀我多會講故事，而是書友大部分是不願深究邏輯的，他們覺得殺王最爽，最解氣，可完全沒想過小小的安全部長在這個節骨眼上把一個三郎欽定的國家總裁殺掉意味著什麼——
那就意味著主角不可控，反叛了，挑戰了三郎，三郎指著荒阪給他續命，他一定會把主角給廢了，也會把賴宣拉到了火坑裡。
我在寫這本書的時候，把公司線捋了又捋，能殺的，能暴露出來的爽點都寫齊了；但公司線是講邏輯的，不是夜之城屮翻一切就完了，它壓迫你，控製你，畸形，內部比夜之城還要複雜和危險。
林躍是我寫的人物，他受委屈，被控製，被脅迫，被騎臉輸出的時候我寫的也很憋屈。
但是這卷就是要解決這個問題的，結果開卷我墊了這一個矛盾點，公司還沒寫起來呢，我就被說成寫故意惡心人的章節了。
我有的時候看著word文檔裡的大綱，自己也會陷入懷疑，主角隨意殺了何也，且用一個不符合邏輯甚至很匪夷所思的理由把這段解決了真的會爽嗎？
我不知道，但我知道大綱一改就是崩書的前奏。
我是賺錢的，你是花錢的，我寫多那是我想多賺，我沒啥好抱怨的。
因為站著把飯要了本身就不合理。