大家心知肚明，這些是蘇秦設計好的，卻審不出任何有用的供詞。
直播間觀眾著急，參演成員更急。
一共就十四天時間，無法順利解救出範琳，人販子就贏了。
邪惡戰勝正義？
不可能存在的！
大夥兒卯足了勁兒，非要爭個高下。
梁蔚超按照條例，將蘇秦關在拘留室內。
如果四十八小時找不到更有利的證據，就必須釋放。
周薰、劉也再著急都沒用。
章若楠作為範琳的老師，接受了警方的調查。
可她的證詞單薄，畢竟老師要管的學生很多，不可能一天隻盯著一個人。
而且，僅有的跟範琳相關的部分，又恰好為蘇秦做了證明。
“根據章若楠的口供，範琳確實親口說過，是周薰讓蘇秦接送她的。”
陸寒反複確認，得到的回答依然如此。
“對了，章若楠還說，範琳的同桌也問過她相同的問題，回答是一樣的。一個人如果撒謊，前後的回答可能會有偏差。”
“兩次都一致，大概率是沒錯了。”
他以前接觸過一點點心理學，知道點皮毛。
直播間，陸寒的粉絲的吹捧聲褪去，很快有網友提出質疑。
“作為警方，陸寒的判斷我認為有點片麵。先說一下，我本科專業是兒童心理學。幼齡的兒童大腦發育未完全，有時候會把腦子裡的想象當作事實。”
“我是說，有沒有一種可能，這些話是蘇秦誘導小孩子說的？”
兩行字在屏幕中間停頓片刻，慢悠悠飄走。
引起評論區的討論。
有同意的，不過反對的更多。
其中就有專業人士指出：“這位大本的同學，你專業課一定不過關。因為你說的情況一般發生在三歲到五歲之間。”
“之所以幼兒會分不清現實和虛幻，是因為這時候他們的想象力飛速發展，同時對世界的認知有限，容易把臆想中的事嫁接在現實中。”
“你以為小學的入學時間為什麼定在七歲？”
“根據章若楠的證詞和範琳同學的口述，蘇秦聽周薰的去接送小孩兒，應該是合情合理，沒有問題的。”
洋洋灑灑的一長串回答被李昌雲注意到，他讓中控把這條評論cue在屏幕上，予以肯定。
“這位網友說的完全正確。六歲之後，兒童大腦發育基本能達到70到80，是成長的黃金階段。在這之後大腦的發育速度會逐漸遞減，直到十八歲成年，基本定型。”
李昌雲補充：“已知範琳今年十歲，不會分不清現實和臆想。我想論證的是，陸寒說的一半對一半錯。在大部分的情況下，說謊的人很難每一次都把細節描述的精準。”
“但前提是，謊言複雜。”
說到這裡，他頓了頓才繼續：“簡單的謊言，比較籠統的那種，還是能重複多次複述的。”
“我打個比方。”
“我今天早上在路邊攤吃了紫菜蛋皮小餛飩。”
李昌雲笑了一下，“謊話‘我吃了菜包’，這是籠統的，隱去了細致的信息，無論重複多少遍，都能準確無誤的表達。”
“因為隻有‘菜包’是重點。”
“另一種複雜的，‘我在海鮮自助吃了烤牛排’，這裡的關鍵信息就變成了兩個，‘海鮮自助’和‘烤牛排’。如果加入變量，比如一些數字，句子就更複雜。”