看電影的對蒙太奇式剪輯，基本都有概念。
意為將一係列毫不相關的鏡頭分割重組，創造賦予新的含義。
李昌雲有些激動，語速非常快：“蘇秦很聰明。他先按兵不動，為的是給嘉尚坊的鄰居、保安製造錯誤的信息。隨後反複多次的重複，麻痹大家的感官。”
“比如他會每天去超市購買打折商品。真的是每一天嗎？中間沒有間斷過嗎？還有，鄰居說他天天自己燒飯、炒飯，非常香。”
“確定是天天？”
他回憶鄰居們的證詞，最大的不和諧處就是，“每天”。
“我們國人有一個習慣，說到量詞時，表達往往不會太精準。‘過兩天’找你吃飯，這句話中的‘過兩天’是一段時間的意思，未必真的是‘兩天’。”
“所以蘇秦不一定每天去超市，每天做飯，隻是他長期這麼乾，給大家的印象就是‘每天’。你和父母、愛人生活在一起，朝夕相處，你都不清楚對方每時每刻做什麼。”
“更何況是鄰居呢？”
“把每一個畫麵拚接在一起，再加上誇張手法的運用，大大的為蘇秦打了掩護。”
順著這條線索，李昌雲分析：“我們一直錯誤的認為範琳是周一下午在廣場上不見的，並且認定蘇秦利用了路人和鏡頭角度，迷惑梁蔚超、陸寒。”
“事實上，他真正想要偷換的概念，不是‘誰’拐走了範琳，而是‘哪一天’！”
想通這點，李昌雲豁然開朗，哈哈大笑，“這小子有一手啊，成功把我們都騙住了！範琳根本不是周一失蹤的，她其實更早之前就已經被蘇秦拐走了！”
評論區安靜了一瞬，然後徹底沸騰。
有鼓吹蘇秦牛批的，也有為好人陣營著急的。
更多的網友依然抱有質疑。
比起催眠，好像李昌雲的說法更飄渺啊！
“既然範琳不是周一失蹤的，那是什麼時間呢？李教授是不是忘了，蘇秦周一早上還送她去學校，下午也接回去了。犯罪時間要怎麼忽悠觀眾呢？”
“對啊，李教授解釋一下吧，我的耳朵聽懂了，但是腦子說它不會。”
一堆人猶如嗷嗷待哺的嬰兒，希望李昌雲解惑。
“這……”
李昌雲撓撓頭，“那就說一下我淺薄的看法吧，有不同意見的可以在評論區提出。”
他輕咳兩聲，繼續：“我們已經知道蘇秦給範琳使用了羧基丁酸類藥物，鏡頭裡他自己透露的。那麼把時間往後倒，範琳最後一次出現在小區時，保安明確說了有看見她。而且保安有跟蘇秦對話是吧？”
“要想成功的讓範琳進入貨車又不被發現，那她就不可能進小區。我大膽猜測，蘇秦周末，也就是十分二號根本沒帶範琳回去！”
主持人忍不住追問：“可是保安的證詞……”
“這就是蘇秦的套路了。”
李昌雲露出讚賞的眼神，“大家可以看電視台的精修版本，裡麵好幾次拍到門衛室。嘉尚坊的門衛室一半是窗戶一半是牆體。”
“其中，下方牆體的高度應該有一米五左右。範琳今年十歲，從她公開的身高信息看，隻有一米四二。蘇秦掌握好角度，保安根本看不到他身邊有沒有人。”
“隻需要他假裝低頭說話，就能讓坐在保安室內的人，誤以為範琳在他手邊。”
這番論調震驚到不少人。