成林點點頭：
“劉書記跟丁教授是校友，他倆熟悉。再加上丁教授說話有特點。”
金帆教授抽了一口煙：
“丁一誠教授是國研中心副主任。上次你在房產論壇上的發言，他看到以後跟我聯係，問我跟你熟不熟，是不是可以坐下來聊一聊。
前兩天我倆溝通過，你給出整頓房地產市場的建議，他給出了很高的評價。
可能你也看到了，住建部門聯合銀監部門舉辦的座談會，重點在內保外貸的整治上。
如果不出意外，這隻是第一步，更多的政策也將陸續出台。
咱們國家這麼大的地盤，有些事的解決，需要取得更多的共識，大家擰成合力，才能事半功倍。
丁一誠教授也隻是個參與者和參謀者，並不是問題解決的指揮者，你對他的期望值需要不斷的修正。
我觀察了東鎮最近房地產市場的一些做法，你們提前進行了預售資金和信用貸款整治，這步棋走在了全國前列，這種做法是有前瞻性的。”
成林笑笑說：
“劉書記的意思是，改變不了彆人，就改變我們自己。東鎮房地產市場相對理性和穩定，應對房地產調控壓力不大。”
金帆教授拍拍沙發扶手：
“改變不了彆人，就改變自己，這個提法好。有些政策總要考慮因地製宜，不可能全國一條紅線下來大家都遵守。
房地產這塊咱們先放下，留給丁一誠教授去頭疼吧。
回到我說的養老模型話題上。你提出的全國一個標準是不是有點片麵了？”
成林想了想說：
“金教授，隨著科技的進步，自動化和人工智能的擠入，更多的無人工廠普及，大規模的失業現象會出現，這是不可避免的。
如果不設定一條全國統一基準線，我們不少人太聰明了，就會以各種名目和手段鑽空子。
舉個例子，某些壟斷國企央企經營景氣，他們在享受高工資高福利的同時，就會動腦筋為未來的養老多花錢。
這些錢很大一部分是企業的壟斷利潤。他們這樣做，對更多的民眾是不是不公平？你不能高工資拿了，將來還要享受高額退休金，這個與和諧社會建立，與普惠性養老保險的精神不符合。
未來的普惠養老，隻是一種定位在救濟水準上的全民福利。你個人養老如果希望保持足夠高的養老水準，可以儲蓄、投資，這些都是你的個人行為。
我們製定政策，必須警惕有人鑽這方麵的空子，不然又是跟以前的養老雙軌製一樣，那樣改革就沒有意義了。”
金帆教授指指成林：
“你的觀點有些人可能不願意聽。
他們可能是政策的製定者，可能是政策的受益者，你給他們把未來高養老金的路堵死，你的設想或者研究就沒有實現的可能”
成林點點頭：
“這個問題我考慮過，現在網絡發達，民眾表達自己想法的路子寬，既得利益團隊應該考慮更多的是，如何應對民眾的質疑？
各種政策出台，本身就是不同利益之間的平衡和妥協，你總不能不考慮更多人口的普通民眾的利益吧。
我們的蛋糕做的越來越大，有些負責分蛋糕的人，趁機偷一口不怕，你再偷著往兜裡裝，這就有點過分了吧？”
喜歡官路麗人行請大家收藏：()官路麗人行書更新速度全網最快。