瀟湘省委辦公樓。
周一上午十點半，省委常委擴大會議如期召開。
這是一次極具政治意味的會議。
會議議題隻有一個：機製語言係統，在瀟湘全省的複製與調度規劃。
李一凡坐在趙建國右側第一位，作為省委副書記，首次以“全省機製統籌提案人”身份參會。
桌上，擺著他帶來的核心文件：《機製調度係統在瀟湘省試點城市複製實施意見草案）》。
文件不長，正文不過七頁，卻幾乎顛覆了省域治理的運行基礎。
文件提出：
將機製積分係統從星城市擴展至全省七個重點市州；
在嶽陽、常德、湘潭、衡陽等地設立“機製前哨節點”；
所有節點與星城市機製語言平台對接，形成統一評估體係；
乾部適配畫像統一納入“機製評分數據庫”，與項目調度、財稅傾斜聯動掛鉤；
平台接口由省委主控，星城市技術支撐，組織部與發改委共同監管。
趙建國讀完後，沒有急於表態，而是緩緩開口：
“機製語言平台已被中央接納為治理結構的標準接口——這是共識。”
“但——中央還沒有部署全國入口。”
“這意味著，我們瀟湘，是第一個將機製從標準變成運行係統的省份。”
他頓了頓，看向李一凡。
“你不是推廣者，你是第一個使用者。”
會議室氣氛頓時微妙。
李一凡平靜回應：“我從未想用機製取代權力。”
“我隻希望機製能成為權力之外——推動治理進化的一個穩定邏輯。”
“中央給了我們試驗場的權力，如果我們能跑起來，全國自然跟上；但如果我們自己把它束之高閣，那標準永遠隻是文件。”
他一邊說，一邊遞出第二份材料：
《2025年上半年各市級機製適配試運行反饋統計》
數字顯示：
?嶽陽、湘潭等地願意參與測試；
?衡陽、邵陽反饋激烈，認為“機製評價標準未考慮本地差異性”；
?懷化、張家界保持沉默，明顯觀望；
?長沙市則提出“機製運行是否繞開市常委會權責”，表達出明確抗拒。
陳鬆年眉頭一挑：“我理解推進機製的必要性，但我們不能讓它變成‘行政權力的替代體係’。”
“我們是黨委領導一切，不是機製領導一切。”
“這個界限，必須明確。”
趙建國沒接話，而是看向李一凡：“你怎麼看？”
李一凡不疾不徐：“我們要的不是‘機製管乾部’，而是——乾部用機製管自己。”
“機製不代替黨委，而是幫助黨委判斷、賦能、甄彆、選擇。”
“我們黨委的核心職責，應該從‘定人’，變成‘定標準、定平台、定邏輯’。”
“隻要標準是公開的、邏輯是可追蹤的、平台是共建的——誰在用它，都不會是威脅。”
會議室短暫沉寂。
許宏誌看著李一凡，突然一笑：“我可以支持機製下沉，但有兩個條件。”
“第一，平台不能是你個人掛帥，必須掛在省委名下。”
“第二，機製數據必須同步存儲在省委平台中心，組織係統全程介入運行。”
李一凡點頭。
“我不反對。”