瀟湘省委常委會議室。
湘東市機製造假事件曝光後的第三天，省委召開臨時常委擴大會。
這是一場看似例行，卻充滿火藥味的會議。
“議題一項：機製係統運行過程中，對組織係統形成的乾擾是否超出初衷？”
這是省委書記趙建國親自定下的議題。
參會的每一個常委都知道，所謂“乾擾”，說的就是李一凡在湘東“封禁機製數據入口”，在組織係統尚未表態的情況下，先處理後通報。
這打破了瀟湘省委慣有的政治節奏。
組織係統，是瀟湘政治體係中長期掌控節奏和秩序的“沉穩力量”。而這次，李一凡借機製之手，繞過了傳統“請示批示協調”的鏈條，直接讓湘東“下線”，毫無商量。
更可怕的是——他贏了。
省委書記默認，組織部長站隊，係統同步執行，數據清零，調度停擺。
機製，從一個“輔助決策工具”，變成了真正具備製裁、清除乃至“政治懲戒”能力的係統。
這是機製第一次碰觸權力的神經。
坐在長桌另一頭的李一凡，神色沉靜。他知道，今天——有人會動真格的。
開場不到十分鐘，省委常委、省委副秘書長兼政策督導組組長周玉東第一個開口：
“同誌們，機製係統的探索我們當然支持，湘東問題的性質我們也不否認。”
“但在乾部治理領域，一切必須以黨委為核心。”
“我們要防止，個彆技術係統以‘算法語言’替代組織判斷，進而乾擾乾部隊伍穩定。”
“尤其要警惕，技術工具成為新的權力表達，演變為無法質詢的‘數字權力’。”
他話語平和，態度卻極其明確。
他話音剛落，省委常委、分管綜合口的副省長林浩民也站出來：
“我收到來自多個試點地市的反饋，說乾部現在都開始‘迎合機製’做事，搞節點表演、數據包裝、申報堆砌。”
“機製本意是提效，但不能成為一種新形式主義。”
“這會導致組織係統看不清真正乾事的人，反而看到了那些‘玩機製’的人。”
話音一落，現場氣氛驟然緊繃。
趙建國沒說話，而是把目光投向李一凡。
李一凡緩緩打開一份ppt文檔，第一頁便是標題：
＞《機製運行三個月階段性評估與問題反饋報告》
他語速極慢，卻字字有力：
“我承認，機製還不完善。”
“但機製係統，不是組織的對立麵，而是組織的過濾器。”
“這套係統——不是為我設計的，是為黨委服務的。”
“我們要乾什麼？選拔乾部，提升效能，推動項目，解決問題。”
“機製係統從來不對誰打分，它隻是記錄——誰在解決問題，誰在製造問題。”
他點擊下一頁，數據如潮水般鋪開：
湘潭試點區機製上線三個月，項目平均推進周期從72天縮短至43天；
嶽陽乾部畫像係統與組織打分正相關提升至82；
星城市“機製反饋組織評議”重合度高達91，差異集中於後進單位。
“同誌們，這不是我李一凡的勝利。”
“這是，我們的係統找到了替代過去人情網、經驗網、彙報網的可能路徑。”
“機製不是裁判，而是標準。”