2017年6月10日，星期六。
清晨，一條新聞刷爆了各大社交媒體：
【微信小程序限製淘寶、今日頭條外鏈接入引發爭議，開發者大量投訴“平台壟斷”——騰訊回應稱“為保障用戶體驗”】
微博熱搜上，“微信小程序封殺淘寶”“小程序生態內卷”兩個詞條同時衝上前五位。
在星城翠嶺山莊彆墅內，李一凡一邊吃著早餐，一邊翻著平板，看完這條新聞後眉頭微皺。
“平台技術不是問題，關鍵在於——這個‘體驗’的標準是誰定的？”他低聲自語。
林允兒剛好走過來，放下咖啡，調侃道：“怎麼？你不是最支持大夏企業創新的麼？現在開始替淘寶說話了？”
李一凡抬眼：“我支持市場創新，但我更反感那種把公共平台玩成‘私有圍牆’的路子。”
“特彆是，這事一定會影響到我們的凡星平台。”
林允兒輕輕點頭：“我知道你在想什麼——輿論引導吧？李曉薇昨晚就加班了，她已經盯上這波熱點了。”
—
與此同時，凡星傳媒總部，李曉薇的辦公室燈火通明。
幾位內容組負責人正在逐條分析熱搜話題走向，ppt上投影出一張完整的“公眾觀點地圖”：
【支持微信】36.7
【反對平台限製】48.2
【中立觀望】15.1
內容組組長焦雨晴快速彙報：“李總，目前我們手上有四條思路可以推——”
“第一，做一個‘大平台與公共治理’的深度長文，立場中立但數據充分；
第二，買入‘技術標準是否需要第三方監管’的話題討論權；
第三，找微博和知乎上幾位有影響力的ko合作，打出‘數字公共場所’這一概念；
第四，我們自己注冊幾個開發者賬號，用體驗視頻帶流量。”
李曉薇點點頭：“全部做。”
她站起身，拿起白板筆，在最中間寫下五個大字：
【平台治理戰】
“這不是一場普通的輿情爭議，是平台世界的製度之戰。”
—
幾小時後，凡星傳媒正式發出一篇引爆全網的深度稿件：
【當我們生活在平台之中：誰來規範“微信國”？】
——技術不應淩駕製度之上，公共性與商業性應在數字時代重新定義。
文章不到3小時閱讀量突破200萬，轉發量超過15萬次，被多家門戶網站轉載，並登上知乎推薦首頁。
緊接著，李曉薇簽署授權，凡星傳媒以旗下“微見數據”名義，發布《平台治理信任指數報告2017q2）》，明確指出：
“當前用戶對平台封閉行為的信任感下降至38.6，為近三年最低值。”
“86的用戶希望‘平台互通性’作為立法項目進入人大審議。”
—
消息迅速傳到星城市政府辦公室。