瀟湘省委大樓。
上午9時整，省委常委會議如期召開。
省委書記趙建國主持，列席人員除了九位常委外，還包括大夏政務院副總林建國的嫡係——新任國家發改委主任薑承遠，通過遠程係統接入會議。
會議主題明示為“關於瀟湘省‘基層政務透明化改革試點’推進情況的通報與研究”。
但與會者心知肚明，這不僅是一場總結會，更是一場檢驗李一凡“能否將製度改革推向全省乃至全國”的關鍵政治考驗。
—
李一凡身著藏青色西裝，神情冷靜。手邊，是一份厚達108頁的《召陽縣製度改革試點報告第一期）》，由省政研室與凡星智庫聯合撰寫。
趙建國先開場，語氣平和卻不失分寸：
“製度改革，我們支持。但也要考慮節奏、尺度、路徑。”
“召陽的經驗是不是可以複製？今天要聽聽大家的意見。”
—
副省長陳鬆年首先發言，話語一貫謹慎：
“召陽經驗確實有亮點，比如積分機製、政務信息可視化等都走在前麵。”
“但基層反饋，數據填報壓力較大，乾部‘唯分數論’傾向初現。”
“我們應以鼓勵為主，不宜一刀切。”
李一凡未動聲色，微微點頭記錄。
省委組織部長許宏誌隨後發言，立場鮮明：
“乾部選拔不能僅靠印象和彙報，透明數據是趨勢。”
“召陽改革至少證明：數據可以做參考維度之一。”
“我支持在五個地市同時啟動複製試點。”
副省長林浩民舉棋不定：“我們不能否認改革初衷，但基層動能不足，如果推得太快，恐成‘上熱中溫下冷’。”
—
會議漸趨膠著。
直到省委常委、紀委書記王平緩緩發聲，氣氛陡然收緊：
“我在調研中發現，一些乾部對積分機製非常抗拒，甚至有人在係統外建立‘影子賬本’，試圖影響群眾反饋數據。”
“透明，不應成為新的官僚形式主義。”
“我們紀委的職責是防腐，但我們不希望改革變成另一種‘數字政績秀’。”
這話鋒利直接。
全場一片靜默。
—
趙建國看向李一凡，點頭示意：“省長，你來回應。”
李一凡緩緩起身，聲音清晰，語調不疾不徐：
“改革從來不是讓人舒服的。”
“透明不是為了管死乾部，而是讓能乾事者更安全，懶政者更透明，腐敗者無處遁形。”
“召陽試點啟動21天，群眾滿意度提升12.3，工程資金公示率達98，乾部工作時間總量比改革前增加15。這些數據不是包裝，是實打實的結果。”
他停頓，掃視眾人一眼：
“如果製度改革怕被誤解就不做，怕被抵製就退讓，那我們永遠隻能原地踏步。”
“瀟湘，難道不是該在大夏走出一條治理升級的新路嗎？”
—