八月初的清晨，星城的天空依舊籠罩在雨後的潮濕氣息中。省政府大樓外，旗幟在風中獵獵作響，台階的石麵上留有昨夜驟雨衝刷過的水痕。走廊裡的燈還沒完全亮透，整個辦公樓仿佛被一層尚未散去的霧氣籠罩，顯得壓抑而沉重。
十樓小禮堂的門口，幾名工作人員正搬運著文件箱和投影設備，走廊兩側臨時擺上了幾張長桌，上麵整齊地放著檔案袋、筆記本和簽字筆。桌角壓著一疊紅色的“旁聽證”，格外醒目。今天的“問政式麵談”是辦公廳副主任觀察期的一次關鍵考核，紀委、審計、法製辦、應急、數據局的乾部齊聚一堂，氣氛比任何一次例行會議都要凝重。
陳曉峰走進會場時，手裡隻帶著一本薄薄的《崗位承諾》，封麵上用黑色鋼筆寫了八個字：把權放下去，把責拎上來。相比之下，鄧誌遠身著一身筆挺的西裝，懷裡抱著厚厚的文件夾，眼鏡片折射出冷冽的光芒，顯得穩健而自信。
另一名從外地掛職回來的乾部，額頭冒著細汗，手裡攥著厚重的材料夾，生怕有任何閃失。這一幕，讓不少旁聽的乾部心頭生出微妙的比較：一個是經驗老到、根基深厚的係統乾部；一個是帶著跨區域履曆的掛職人選；而陳曉峰，看起來卻像個“赤手空拳”的年輕挑戰者。
問詢正式開始。紀委的乾部率先發問，聲音不快不慢，卻字字鏗鏘：“請三位談談，合簽製下如何防止‘免簽卡’被濫用？要求一句話原則，三句話辦法，十個字底線。”這是典型的“以簡馭繁”，不僅考反應，更考體係。鄧誌遠回答得嫻熟：“原則是依法依規，辦法是培訓、抽查、問責，底線——不越權。”言辭穩妥，卻略顯空泛。
掛職乾部則答：“原則是依法行政、程序正當，辦法是建立督查組、定期通報、出問題倒查，底線——不失控。”他的回答條理清楚，但稍嫌籠統。陳曉峰起身，神色平靜：“原則——放程序不放決定；辦法——三層留痕、七日複核、異動預警；底線——一步一印，誰簽誰當。”他的聲音不大，卻擲地有聲，尤其是那句“誰簽誰當”，讓不少在場的乾部對視一眼。紀委處長點了點頭，臉上閃過一絲讚許。
第二個問題來自法製辦，直指要害：“授權卡是鑰匙，鑰匙有鋒刃。出現越權，副主任該擔什麼責？”這種問題，若是回答模糊，便會顯得推諉；回答過於激烈，又可能讓人覺得輕率。鄧誌遠答：“副主任必須擔責，但具體責任要依製度劃分。”看似無懈可擊，卻缺少擔當意味。
掛職乾部補充：“遇到重大損失，必須提交集體討論，由集體兜底。”這是體製內常見的安全說法。陳曉峰沉吟片刻，答得更為鋒利：“副主任的第一責任，是‘設邊界’。若越權發生在邊界之外，我擔程序之責；若發生在邊界之內，我擔選人之責。製度不是擋箭牌，擋不住的箭，要有人接。”
全場短暫沉默，隨後傳來幾聲輕輕的讚歎。這一句話，把責任劃分得清楚，也把態度亮明了。趙建國坐在前排，眉梢微挑，眼神中浮現一絲深意。
接下來的問題更尖銳。數據局的乾部問道：“昨晚係統出現共享賬號登錄，你們如何看待？如何防止類似事件再次發生？”這是公開點出前一夜的風波。鄧誌遠略顯遲疑，答道：“這是管理不嚴，要嚴肅處理相關責任人。”
掛職乾部說：“應當加強係統監控，完善報警機製。”陳曉峰則直接把昨晚的日誌投影在屏幕上：“異常出現在零點三十七分。我們發現方式是‘時間戳回撤’與‘終端指紋不匹配’。目前，所有共享賬號已凍結，改為實名二次認證；當晚的所有‘黃卡’已經回滾複核，留痕齊備。
並且，我們已把事件張貼在一樓‘問題牆’，不回避，不粉飾。”他最後一句話，聲音低沉，卻讓全場為之一靜。紀檢乾部互視片刻，微微點頭。
整個問詢持續了兩個小時，問題密集、犀利，沒有留絲毫情麵。審計部門追問“授權卡對預算執行的影響”，應急部門提出“突發事故如何快速跳過程序”，法製辦要求說明“邊界劃分如何與上位法銜接”，紀委質問“免簽是否可能滋生灰色空間”。
每一問都像釘子直直釘下。陳曉峰的回答沒有華麗的辭藻，但每個要點都配有路徑、閾值與追責條款。他把“製度件”的邏輯掰開揉碎，甚至舉例：“危化品演練備案，如果全程預審批，時間會拖長；但我們設定閾值，允許先演練後備案，前提是風險評估和預警預案到位。
閾值內放，閾值外關，全部留痕。”這些例子讓不少旁聽的企業代表暗暗點頭，心想：若真能落到實處，效率與安全兩端或許真能兼顧。
散會時，主持人要求三位候選人用一句話概括“副主任之責”。鄧誌遠答：“統籌協調。”掛職乾部答：“溝通橋梁。”陳曉峰略一停頓，說：“立邊界、提效率、穩風控，出事不躲，成事不搶。”他的聲音沒有起伏，卻讓人聽出一股篤定。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
會場外的走廊裡，氣氛比進場時輕鬆了些，但竊竊私語仍不斷。有人說：“年輕人有衝勁，但火候還淺。”有人說：“答得有板有眼，比想象中穩。”還有人搖頭：“秘書出身，未必能服眾。”
趙建國站在窗邊，等李一凡走近，低聲說道：“你這個秘書，不簡單啊。但要記住，勁兒足未必是好事，關鍵要把勁兒用在點子上。”李一凡微微一笑，回道：“他知道自己在走哪條線。我們要做的，就是把線繃緊，不讓它斷。”
下午兩點，四九城政策研究室來電，語氣不緊不慢，卻不容忽視：“瀟湘的免簽邊界建議改為‘三日免簽+七日複核’，月底前交首份複盤報告。請不要讓製度成為灰色地帶。”陳曉峰答：“照辦。”掛斷電話後，他在崗位承諾的“風險處置”一頁上用紅筆加了兩行小字：三日免簽，七日複核；異常必回滾，責任必留痕。
傍晚，示範區第三條測試線啟動。車間裡燈火通明，治具摩擦聲不斷。質量工程師展示新界麵：三枚顏色各異的按鈕，分彆代表技術停機、質量放行、異常距停，每一枚按鈕下都有責任人簽名格。
李一凡看完問：“凍結後，誰來解？”工程師答：“必須雙人同屏確認，一把鑰匙在工藝主管，一把在質量主管，單人無效。”李一凡點頭：“寫進複盤，作為製度件。”陳曉峰在旁記下，心裡暗想：這一條或許正是下一輪考核的關鍵。
夜幕降臨，省政府一樓“問題牆”前站著三撥人：企業代表、窗口乾部、媒體觀察員。昨夜的“共享賬號異常”被貼在最中間，旁邊是處置流程：回滾、報備、凍結。有人感歎：“第一次見到機關把醜事貼在牆上。”
也有人說：“這樣透明，反而讓人信服。”窗口乾部則苦笑：“臉丟幾次，手就不會亂伸。”陳曉峰沒有解釋，隻是讓工作人員準備第二天的“紅黃綠燈表”，要在問題下方加一欄“處置完成時間”。
午夜時分，數據局日誌發出短促的提示音。陳曉峰守在屏幕前，看到一行行綠燈閃過：預算調劑四小時內完成，危化演練備案當日收口，夜航改線仍按綠色通道入庫。屏幕下方的“風險日誌”顯示零條，他這才長長舒了一口氣。
但電話很快打破了平靜。紀委通知：明早八點，三位觀察期候選人必須到十樓小禮堂，隨機抽取三份“合簽件”當場複盤，旁聽席增加十個名額，包括媒體，全程錄像。
陳曉峰合上筆記本，看向李一凡。後者隻是淡淡點頭：“加就加。規矩擺在明麵上，越拍越清楚。記住，明天三件東西必須同時在手：能看見，夠落地，可追責。”
喜歡重生歸來：我誓登權力巔峰請大家收藏：()重生歸來：我誓登權力巔峰書更新速度全網最快。