清晨八點整，星城市委主樓三層的會場門緩緩打開，十餘位來自各地的群眾代表魚貫而入。大廳中央早已布置妥當，環形桌、條屏數據、同步大屏與群眾接入平台整合完畢。和往常不同，這次沒有任何主持人上前介紹流程，所有代表一落座，桌前觸控屏便自動跳出“請掃碼進入同步平台”的提示。
來自朱洲的教師代表魏蘭第一個完成注冊。她一邊掃臉認證一邊低聲對旁邊的代表說：“之前開會總是講ppt，今天居然讓我們自己操控議題順序，真像是來開會的。”沒人回應，但不少代表悄悄點頭。
900整，調度會準時開始。主持席沒有照例念文件，而是由紀委副書記陳曉峰直接開場：“今天無主題彙報。群眾代表優先發言，平台顯示紅黃標簽優先處理。”語音剛落，大屏右上角“群眾紅標簽熱度榜”即自動刷新，排名第一的是：衡洋三橋街道‘紙麵整改’問題追蹤，其次是朱洲新區施工工地無人作業、湘東城管執法不規範舉報未回訪。
魏蘭的觸控屏也彈出對話框，提示“是否申請提問權”，她毫不猶豫地點了“是”。十秒後，麥克風自動切換到她所在席位。她站起來，聲音穩而響：“我來自朱洲西區二中，反映的問題是：市政府回複我們學校水壓不夠的原因是‘舊管網老化’，但我們請人測量後發現水壓設備兩次人為斷電，這屬於故意遮蓋故障還是操作事故？”
現場一時安靜。朱洲副市長周啟民站起身來，麵色凝重：“這個問題我今天才聽說，我會立刻派主管部門帶您去現場複查，如屬故意操作，將問責至管理層。”他頓了頓，又道：“今天十二點前給您第一輪調查結果。”
這一席話贏得代表席的一陣輕輕鼓掌，但魏蘭沒有坐下：“說話可以，但我更關心的是，為什麼管網項目驗收通過了？是誰簽字放行的？”這句話讓後排的數據組成員明顯停頓了一下，隨後一人起身小跑出去。
調度會上的氣氛逐漸緊繃，不再是過去那種“流程性表態”，而是群眾不斷點題，官員必須當場回應、當場行動的“真實監督”現場。
接下來幾位代表連珠炮發：
?湘東老工人代表許文平提問：“同一工地，去年是‘樣板工程’，今年又成‘整改單位’，中間誰批準了新的預算？”
?星城東區公益律師李瑞質疑：“請問針對去年扶貧資金回收問題，紀委隻問責了街道，為何市財政局未見處理？”
?衡洋社區醫生杜小梅提出：“我上傳的醫療報銷流程圖，五天無反饋，今天直播同步才點進來，這是不是證明平台人工乾預了標簽排序？”
每一個問題，都直擊要害。每一次回應，都必須在“實時數據”和“群眾視頻證據”下展開。坐在主席台側位的李一凡沒有說一句話，隻是記錄著台下代表的發言節奏、議題熱度，以及乾部的反應時長與措辭是否標準。
會議中場，大屏突然閃爍跳轉，係統自動捕捉到一條“熱度躍遷”標簽：“某市代表提問未獲響應，代表離席。”
畫麵回放中，一位來自寧東的代表站起身走出會場，未與任何人打招呼。此舉立即被後台算法判定為“潛在抗議信號”，調度長陳曉峰當即中斷當前議題，開口道：“請負責對接寧東代表團的同事立刻跟進，並當眾說明目前情況。”
五分鐘後，該代表返回座位，自行說明：“不是抗議，是身體不適。”雖然此事被解釋為誤會，但整個會場的氣氛卻因為這條突發插曲，變得更加嚴肅。
隨後進入“政務數據追問”環節，由群眾代表隨機點名官員交叉回應。“朱洲市民代表何誌高”被係統抽中，他提問：“朱洲教育局去年申請了‘智慧課堂’專項經費，但十所試點學校隻有兩所收到設備，請問設備去哪了？”
屏幕上立刻調出調撥單、簽收表、項目編碼與供應商發貨截圖。但簽收時間為“2023年12月28日”，而學校反饋是“2024年2月仍未見設備進場”。設備去哪了，尚無答案。紀委書記陳長林直接拍板：“下午三點，成立臨時專班，參與學校代表同步進入調查流程，三日內通報。”
調度會進行了兩個半小時，沒有一次彙報稿，沒有一次預設流程。群眾自由提問、官員現場響應、紀委實時導入、係統同步回放，四方壓力交彙，任何回避、推諉和空話，都會在十秒鐘內被數據擊碎。
會議結束時已是中午十一點五十七分，陳曉峰宣布：“今天會議結束，下午兩點將召開工作閉門會，所有數據交叉疑點統一調度。”
而群眾代表團並未離開，他們中部分人被邀請進入政務數據審核後台，觀察各地回應是否兌現。魏蘭、杜小梅、李瑞等人也被係統自動加入“數據跟蹤反饋人”，將在後續每個節點收到整改進展推送。
當代表團步出政務中心，陽光灑在每個人臉上。沒有人說話，但他們心中知道，今天的會議，不是表演，而是真問責。
而這一切，不過剛剛開始。
喜歡重生歸來：我誓登權力巔峰請大家收藏：()重生歸來：我誓登權力巔峰書更新速度全網最快。