現在最起碼能省一點是一點。
網上登錄，提交了自己的材料之後，大概到了下午，檢察院那邊審核通過了，周雲和老秦兩人坐在電腦前開始了閱卷。
強奸罪，一個很古老的罪名了，在我國的法製史上，最早規定強奸罪的是戰國時期魏國的法經。
法經的《雜律》篇是這麼規定的：“妻有外夫則宮，強奸者，誅！”
意思就是說，妻子通奸的處以宮刑，強奸的男性直接誅殺。
秦朝的秦律很嚴，但在這方麵相對較輕，秦律規定，“強者，黥為城旦舂，和奸（通奸），男女皆耐為隸臣妾。”
就是說強奸的人臉上刺字，然後罰做苦役。
通奸的，男女都要做奴隸。
漢朝這方麵更有意思，具體規定就不說了，總之大概意思就是，通奸的雙方刺字，做苦役，然後還有個規定，官員通奸罪加一等，按強奸算。
而漢朝的強奸除了刺字做苦役，還要斬掉左腳大拇指。
為什麼說漢承秦製，很多地方都能體現出來。
到了宋朝已經有了保護幼女的概念，《慶元條法事類》：諸強奸者，女十歲以下雖和也同。
這句話就是說，強奸的事，女性十歲以下，就算同意了也按強奸論處。
到後麵曆朝曆代都有類似的規定。
扯遠了，我國最開始對於強奸的規定，其實更側重於暴力脅迫等手段。
那個年代很多上年紀的人都記得，就一句話：打砸警車是違法犯罪行為。
從這你就能看出來那個年代是什麼情況了。
強奸主要就是用暴力手段，也就是把人打的半死或者威脅敢反抗就殺了你那種。
所以強奸罪在早先的時候是帶著強烈的暴力或者脅迫性質的。
然後在1984年，最高法最高檢聯合公安部出台了《關於當前辦理強奸案件中具體應用法律的若乾問題的解答》。
在該解答中，將“違背婦女意誌”作為了強奸罪的核心。
由此，下麵的司法機關辦案子都是根據這個《解答》來的，雖然13年的時候這個解答廢除了，但下麵依舊在這麼辦。
那問題來了，“違背婦女意誌”能否作為強奸罪的核心，在法學界爭議是特彆大。
而且最關鍵的問題是，現在依舊在用四十年之前的規定辦案子。
兩高遲遲不出台新的相應規定，法學界早就在吐槽了。
那會出台規定的時候是什麼情況，性的方麵根本沒有現在這麼開放，婚前性行為不能說沒有吧，但真的很少。
所以你說那個時候按照這個來沒問題。
而現在不一樣了，婚前性行為可以說是多如牛毛，社會已經發生了巨大變化，這個時候還用老規定，那合適嗎？
婦女意誌，或者說性同意這是一個極其主觀的概念，而且目前法律並沒有明確規定什麼情況才是性同意。
可能這一秒對方是同意的，下一秒突然不同意了怎麼辦，我國對於成年人的標準是插入說，這個時候停下來怎麼界定？
然而強奸案又是法定的不可公開審理的案子，也就是說普通人根本不知道強奸案判決的標準是什麼。
由此這就成了一個黑箱，某強奸案應該算是第一個把案件細節透露出來的案子，由此引發了一堆的討論。
不過現在，周雲在看了卷宗後已經有了結論，那就是這個案子可以做，郭曉林是被冤枉的！
為什麼，因為係統給了任務。