陳議員那連珠炮似的、字字誅心的質問餘音似乎還在穹頂下回蕩，帶著冰冷的回響：
“可避免的損失……草菅人命……追求個人功績……罔顧風險……”
這已經不是質詢，而是審判。
記者席上的閃光燈如同嗜血的鯊群，捕捉著威龍臉上每一絲細微的表情變化。
議員席上，無數道目光交織成無形的網，充滿了審視、質疑、甚至毫不掩飾的敵意。
特首坐在官員席首位，臉色鐵青，手指無意識地在光滑的桌麵上敲擊著，顯然對陳議員徹底撕破臉皮的猛烈攻勢感到棘手和憤怒，卻又被對方“代表市民”的大旗堵住了介入的通道。
就在這片令人窒息的死寂即將被打破的臨界點，另一個沉穩而極具分量的聲音，如同投入深潭的巨石，轟然響起：
“陳議員提出的問題，非常關鍵，也非常沉重。”
所有人的目光瞬間轉向政府官員席。
說話的是保安局局長鄭國雄。
他年約五十許，身材保持得極好，穿著剪裁合體的深灰色西裝，頭發一絲不苟地向後梳攏，露出寬闊而飽滿的額頭。
他的臉龐輪廓分明，眼神深邃，帶著長期身居高位、掌控龐大強力機構所養成的、不怒自威的氣度。
此刻，他緩緩站起身，動作從容不迫，目光掃過全場，最後落在威龍身上，那眼神如同手術刀般銳利而冰冷，帶著一種居高臨下的審視和……
某種難以言喻的、仿佛洞悉一切內情的壓迫感。
“保安局作為香港反恐工作的最高統籌和情報中樞，”鄭局長的聲音不高，卻異常沉穩有力，通過麥克風清晰地傳遞到會議廳的每一個角落，帶著一種不容置疑的權威感，“對此次行動的全過程，負有監督、協調、評估之責。”
他微微停頓，目光轉向陳議員，似乎在尋求某種默契，“陳議員展示的部分報告和圖片，其來源……保安局正在進行內部核查。”
這句話說得模棱兩可，既未承認也未否認陳議員材料的真實性，卻巧妙地暗示了保安局掌握著更多、更核心的信息，甚至可能……
是這些信息的提供者之一。
鄭局長重新將目光鎖定威龍，語氣變得愈發凝重，帶著一種仿佛痛心疾首的問責意味：
“威龍中校作為gti部隊的現場最高指揮官，其臨場判斷和命令下達，直接決定了行動的走向和最終代價。保安局在事後複盤評估中發現，在幾個關鍵節點，確實存在戰術選擇上的……爭議性。”
他打開麵前一個厚重的黑色文件夾，取出一份文件，動作沉穩得像在展示一件致命的證據：
“例如，在針對哈夫克秘密基地外圍的突破行動中。gti行動報告顯示，選擇使用高爆炸藥進行定向破拆，是考慮到基地內部結構堅固、時間緊迫、且有跡象表明內部存在大規模殺傷性武器啟動程序。”
鄭局長念著報告內容，語氣平淡無波，“然而，保安局技術評估小組在勘察鄰近坍塌的‘福安樓’結構後認為，該樓宇雖然老舊，但主要承重結構並未受到基地地下工事的直接影響。如果當時采用更精確的微型聚能切割技術，雖然耗時可能增加57分鐘，但完全可以在不危及鄰近建築的前提下完成突破。”
他又拿起另一份報告：
“再如，九龍塘追緝‘豐川祥子’的行動。gti報告稱，目標人物持有高威力武器，且具備超強反偵察和機動能力，在城市密集環境中威脅等級極高，使用反器材武器是出於壓製其火力、保護周邊平民的‘必要選擇’。”
鄭局長的目光如同冰冷的探針，刺向威龍，“但根據現場彈道重建和多個民用監控探頭畫麵交叉比對，保安局認為，在目標被首次火力壓製、退入相對空曠的廢棄停車場區域時，有長達45秒的時間窗口，完全具備調動非致命性捕捉網槍或高壓電擊裝置實施精準抓捕的條件。然而，現場指揮官——也就是威龍中校您——下達的命令是繼續使用致命火力強攻，最終導致目標引爆預設炸彈，造成三名無辜市民被飛濺的爆炸碎片波及重傷，並引發了後續的交通混亂和次生災害！”
鄭局長的聲音陡然拔高，帶著一種掌控全局的淩厲氣勢，將手中文件重重拍在桌麵上，發出沉悶的巨響，如同法庭上的驚堂木：
“這些所謂的‘必要選擇’、‘最小代價’，其判斷依據是什麼？是否存在對情報的誤讀？是否存在對風險的低估？是否存在……為了追求行動的‘戲劇性’成果，而忽視了香港市民生命財產安全這一最高準則？！”
“威龍中校！”
鄭局長身體微微前傾，雙手撐在桌麵上，目光如同兩座冰山，向威龍傾軋而來，那眼神深處似乎還隱藏著一絲不易察覺的、屬於官僚體係內部傾軋的冰冷，“請您直麵回答！在指揮行動時，您的每一個關鍵決策，是否都經過了最審慎的風險評估？是否都將香港市民的安全置於絕對優先的地位？您是否承認，在巨大的時間壓力和追求‘速勝’的心態下，您和您的gti部隊，可能……犯下了本可避免的錯誤？！”
鄭局長的加入，如同在熊熊燃燒的質疑之火上潑下了一桶滾油。
他代表的不是個人，而是香港反恐工作的最高權威機構——
保安局。
他的每一句話，引用的每一份看似專業的“內部評估”，都帶著官方背書的沉重分量。
他與陳議員一唱一和，一個扮演悲憤的民意代表，一個扮演冷靜專業的官方問責者，配合得天衣無縫，瞬間將威龍推到了更加孤立無援、更加凶險的境地。
仿佛一張精心編織的、名為“失職”與“冒進”的大網，正從官方和民意的兩個維度，向他當頭罩下。
記者席的閃光燈連成了一片刺目的光海。
議員席上議論聲陡然增大，許多原本中立或持觀望態度的議員，在保安局局長的“權威”發言後，臉上也浮現出深深的疑慮和動搖。
特首的臉色已經變得極其難看，他放在桌下的手緊緊握成了拳頭，顯然對鄭國雄在如此關鍵時刻的“背刺”感到極度震驚和憤怒，但此刻他已是騎虎難下。
壓力，如山崩海嘯般的壓力，帶著官方的冰冷權威和洶湧的民意質疑，狠狠砸在威龍身上。
那身筆挺的深藍色空軍中校禮服，此刻仿佛重若千鈞，金色的肩章和領花在強光下反射著刺眼卻冰冷的光芒。
就在這千鈞一發、幾乎要被這滔天巨浪吞噬的瞬間——
威龍的意識，猛地被拽離了這冰冷喧囂的立法會穹頂，墜入了一片截然不同的時空漩渦。
時間：2027年。
地點：中國人民解放軍空軍大學，某階梯教室內。
盛夏的午後，陽光灼熱。
老舊吊扇在頭頂有氣無力地旋轉著，發出“嘎吱嘎吱”的噪音，攪動著沉悶而燥熱的空氣，卻絲毫驅不散那股彌漫在教室裡的、屬於年輕軍人的汗味和書本紙張的氣息。
空氣裡還漂浮著粉筆灰的味道。
年輕的威龍——
那時他還是王宇昊，一個剛從飛行學員晉升不久、眉宇間還帶著未褪儘青澀卻已鋒芒初露的年輕軍官——
穿著筆挺的學員常服，汗水浸濕了他的後背。
他站在講台一側，麵對著階梯上密密麻麻、穿著同樣藍色軍裝的同學和講台後那位頭發花白、戴著厚厚眼鏡、眼神銳利如鷹的老教授。
黑板上，用粉筆寫著幾個遒勁有力的大字：
【軍事行動的倫理邊界：結果正義與程序正義之辯】。
旁邊還列著幾個小標題：
【“電車難題”在實戰中的應用】、【非常規手段的正當性】、【國家利益與個體權利的平衡】。
此刻，辯論的主題聚焦在一個極具爭議的實戰模擬案例上：
為阻止一場針對大型民用設施如核電站）的、迫在眉睫的恐怖襲擊，指揮官是否可以在未經絕對確認、但情報可信度極高的前提下，授權對藏匿於平民社區的恐怖分子頭目實施“斬首”行動。
行動可能造成附帶平民傷亡。
王宇昊是反方主辯。
他的立場是：
程序正義高於結果正義。
未經絕對確認和最高授權，絕不能在平民區動用致命武力。