鹽鐵專賣在唐代是國家重要的經濟政策，鹽池管理更是關係到國家的財政收入和民生穩定。仇士良利用宦官集團的權力，插手鹽鐵專賣事務，特彆是鹽池管理。
他通過賄賂皇帝身邊的近臣和官員，獲得了鹽池管理的特權。他對鹽池進行掠奪式的開發，提高鹽稅，壓低鹽工的工資。他將鹽的生產和銷售牢牢掌握在自己手中，然後通過壟斷經營獲取暴利。這種行為不僅損害了國家利益，也嚴重影響了百姓的生活。由於鹽是人們日常生活中不可或缺的物品，鹽價的上漲使得百姓的生活成本增加，百姓們對宦官集團的怨恨也日益加深。
3.莊園經濟擴張：占有關中地區萬畝膏腴之地
仇士良還在關中地區大肆擴張莊園經濟。他利用自己的權力，強占百姓的土地，將大量肥沃的耕地納入自己的莊園之中。
這些莊園成為仇士良及其宦官集團的經濟來源之一。他們在莊園裡進行大規模的農業生產，雇傭大量的勞動力，將生產出來的農產品用於自己的消費或者在市場上高價出售。仇士良的莊園經濟擴張，使得關中地區的土地兼並現象更加嚴重，大量的農民失去了土地，淪為佃農或者流民。這不僅破壞了當地的農業生產秩序，也加劇了社會的不穩定因素。
四、權力解構：專製宿命的必然覆滅
一）帝王反撲
1.宣宗繼位契機846年）：利用宦官內部權力更替窗口期
宣宗繼位成為仇士良命運的轉折點。846年，唐武宗駕崩，宦官集團內部麵臨著權力重新分配的局麵。宣宗在這種情況下繼位，他利用了宦官內部權力更替的窗口期。
宣宗在即位之前，長期受到宦官集團的壓製，對宦官集團充滿了怨恨。他即位後，開始暗中積蓄力量，準備對宦官集團進行反擊。宦官集團內部在這一時期也存在著權力鬥爭，宣宗巧妙地利用了這些矛盾，分化宦官集團的勢力。他暗中支持一些與仇士良有矛盾的宦官，逐漸削弱了仇士良在宦官集團中的影響力。
2.太阿倒持：宣宗通過宦官仇公武等人反製仇士良集團
宣宗在反擊仇士良的過程中，通過宦官仇公武等人實現了對仇士良集團的反製。仇公武雖然是宦官，但他與仇士良存在著權力競爭關係。
宣宗利用仇公武對他的忠誠，給予他一定的權力和信任。仇公武則利用自己在宦官集團中的地位，開始對仇士良集團進行滲透和分化。他拉攏了仇士良集團中的一些成員，向他們許以好處，讓他們背叛仇士良。同時，仇公武還向宣宗提供仇士良集團的情報，使得宣宗能夠更好地掌握仇士良集團的動向。在這種內外夾擊的情況下，仇士良集團的勢力逐漸瓦解。
3.陽奉陰違：以“致仕”名義剝奪實權卻保留待遇
仇士良在感覺到自己的權力受到威脅時，試圖采用陽奉陰違的手段來保住自己的利益。他向宣宗提出“致仕”的請求，表麵上是退位讓賢，但實際上他並不甘心放棄自己的權力。
然而，宣宗並沒有被他的表麵現象所迷惑。他表麵上同意了仇士良“致仕”的請求，給予他一定的待遇，但實際上已經切斷了仇士良與實權的聯係。仇士良被迫離開權力中心，他的親信們也在宣宗的打壓下紛紛失勢。仇士良最終在失去了權力和威望後，陷入了孤立無援的境地。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
二）暮年困局
仇士良在失去權力後，麵臨著暮年的困局。
1.掌權20年後的權力真空：失去神策軍直接指揮權後的孤立無援
仇士良掌權長達20年，在這期間他通過神策軍等手段建立起了一個龐大的權力體係。然而，當他失去權力後，神策軍的指揮權被宣宗掌控，他瞬間陷入了孤立無援的境地。
曾經簇擁在他身邊的黨羽們紛紛散去，他失去了在朝廷中說話的分量。他在宦官集團內部的威望也一落千丈，那些曾經追隨他的人開始為了自己的前途而遠離他。他在京城中的府邸也失去了往日的繁華，變得冷冷清清。
2.末日心態：大建佛寺求庇佑卻反遭佛門抵製
在暮年的困境中，仇士良的心態發生了變化。他開始尋求宗教的庇佑，大建佛寺。他希望通過修建佛寺來為自己積攢功德，希望能夠得到佛祖的保佑，改變自己的命運。
然而，他的這種行為卻遭到了佛門的抵製。佛門中人對仇士良的惡行早有耳聞，他們不希望與這樣一個充滿罪惡的人有太多的關聯。仇士良的佛寺建設受到了佛門內部的抵製，進展並不順利。這也反映出仇士良在道德上的徹底失敗，即使他試圖通過宗教來尋求解脫，也無法改變他在人們心中的醜惡形象。
3.身後清算：去世後被追削官爵，家屬流放嶺南
仇士良去世後，宣宗並沒有放過他的家族。宣宗對他進行了徹底的身後清算，追削了他的官爵，並將他的家屬流放嶺南。
這一舉措表明，宣宗對仇士良的惡行深惡痛絕，在他死後也不願意讓他及其家族保留任何的特權和榮耀。仇士良的一生充滿了血腥和暴力，他的專權跋扈給唐朝帶來了巨大的災難。他的家族最終被流放嶺南，這也象征著仇士良時代的徹底結束。
五、曆史鏡鑒：製度性腐敗的典型樣本
一）製度病理學分析
1.宦官政治與門閥衰落的共生關係
仇士良的崛起與唐代中後期的門閥衰落有著密切的關係。在唐代初期，門閥士族在政治、經濟等方麵占據主導地位。然而，隨著安史之亂的爆發，門閥士族的勢力逐漸衰落。
宦官集團正是在門閥士族衰落的背景下崛起的。他們利用皇帝的信任和自身在宮廷中的特殊地位，逐漸掌握了國家的實際權力。門閥士族的衰落為宦官集團的崛起提供了空間，而宦官集團的專權又進一步加速了門閥士族的衰落。兩者之間形成了一種惡性的共生關係，使得唐朝的政治格局日益腐朽和黑暗。
2.神策軍國家化過程中的畸變
神策軍的國家化本應是加強中央集權、鞏固國家統治的有效手段。然而，在仇士良等宦官集團的操縱下，神策軍卻發生了畸變。
神策軍原本是保衛國家、維護社會穩定的重要軍事力量，但在宦官集團的掌控下，它成為了宦官集團專權的工具。宦官集團通過控製神策軍，實現了對京城的軍事占領和對全國政治的主導。他們將軍隊的私兵化，使得國家軍隊失去了應有的忠誠和戰鬥力，這對唐朝的國家安全和政權穩定造成了嚴重的威脅。
3.唐代中期監察製度係統性失效
唐代中期，監察製度本應是製約官員權力、防止腐敗的重要機製。然而，在仇士良等宦官集團的破壞下，監察製度係統性失效。
仇士良通過掌控宮廷權力，能夠乾預監察官員的任免和監察工作。他使得監察官員們不敢對宦官集團的違法行為進行監察，反而成為宦官集團的附庸。這種監察製度的失效，導致朝廷內部的腐敗現象日益嚴重，官員們為所欲為，國家機器無法正常運轉。
二）權力倫理批判
1.權力不受約束的普遍代價
仇士良的一生是對權力不受約束後果的生動詮釋。當權力沒有有效的製約機製時，它就會被濫用。
仇士良為了滿足自己的私欲和野心，在權力不受限製的情況下，不擇手段地追求權力和財富。他的行為導致了社會的動蕩不安、經濟的崩潰和文化的衰落。他的存在成為唐朝走向衰落的重要推動因素，也警示著後世權力必須受到製約，否則將會帶來災難性的後果。
2.暗黑權力模式對文明體係的腐蝕
仇士良所代表的宦官專權是一種暗黑權力模式。這種權力模式的存在嚴重腐蝕了唐朝的文明體係。
在政治上，它破壞了正常的政治秩序，使得朝廷內部充滿了陰謀和鬥爭；在經濟上，它擾亂了國家的經濟製度，導致貧富差距加大和社會矛盾激化；在文化上，它的專權和腐敗壓製了文化的繁榮發展，使得思想和文化領域變得僵化和保守。仇士良的權力模式成為唐朝文明發展的巨大阻礙，也在曆史上留下了一個黑暗的印記。
仇士良作為晚唐時期大宦官的典型代表，他的行為和經曆為我們提供了一個深入研究唐朝晚期政治、經濟、社會和文化的重要窗口。他的專權跋扈是唐朝走向衰落的一個重要因素，他的覆滅也反映了曆史對黑暗權力的最終審判。通過對仇士良的研究，我們能夠更加深刻地認識到權力的本質和製度的重要性，從而為現代社會的政治文明建設提供有益的借鑒。
喜歡中國古今名人傳請大家收藏：()中國古今名人傳書更新速度全網最快。