事情真的如汪校長分析的那樣嗎？
開始我還懷疑，但過了幾天，事情漸漸明朗。
各種消息都傳了出來，真真假假，假假真真，讓人莫衷一是。
有人說新來的張書記確實厲害，立即召開市委常委會，蕭市長列席參加，共同研究要不要學校賠償學生家長的問題。
張書記提出第一個問題：學校該不該賠償。
這種事放在會上來討論。所有的常委，誰敢說學校要賠償？
那麼，劉市長就成了孤家寡人。
張書記提出第二個問題，這樣擾亂教學秩序，堵住學校大門一周的家長該不該抓？
政法委韋書記第一個出來表態：應該馬上抓起來。
張書記提出第三個問題，一個普通市民敢在一中鬨上一個星期，他的後麵是否有人主張？我在太和市當市長時，就總結出一條經驗。
敢於鬨事的，敢跟政府叫板的，後麵一定有人。
這件事該不該查查鬨事者的後台？
紀委書記、政法委書記又出來表態，一定成立調查組，要把後台查個水落石出。
聽說劉市長始終沒有認錯。他跟新來的張書記扛上了。說過去也是采取息事寧人的辦法。自己沒有什麼錯誤，隻是考慮問題欠周。
當然，我也是道聽途說，汪校長也沒有資格參加會議，他也不是特彆清楚。
不過，汪校長的分析卻十分正確。
我唯一可以打探一點消息來源的地方，就是師父那兒。
他真是秀才不出門，全知天下事。
常委開完會那天晚上，我去他那兒坐坐。張行遠送了兩斤茶葉給我，我提著這兩斤茶葉去拜訪師父。
兩人邊喝茶邊聊天。
我把在社會上聽到的消息說給他聽。
他微微一笑，說道：“你說的基本上正確。”
我就提出了一個疑問：
“劉市長沒有想到後果嗎？這明明拿不到桌麵上來討論的，他卻不聽蕭市長的建議。”
李老笑了。
我說：“師父，你要教教我嘛。”
李老說：“真正的原因是劉市長橫行慣了。早幾年一中擴建，有個拆遷戶就是不搬。原來的書記也想動手，但劉市長說這個地方情況複雜。
萬一激起矛盾，事情鬨大了，省裡領導隻追究下麵的責任，到時，大家的烏紗帽都可能保不住。所以，前任書記就沒動手了。
該硬的時候不硬，前任書記就沒有威信了。市裡都是劉市長說了算。