“不止是大唐，曆朝曆代都是如此，一甲頂三弩，三甲進地府。”
李麗質點了點頭：“主要是甲胄在平時的生活上沒用，不過這和華夏沒有密集的線列步兵有什麼關係？”
“當然有，這就是成本和需求問題。”
張彥拿出小天幕調出了歐洲史：“和華夏合久必分，分久必合不同，歐洲是分久必合，合久必分分分的情況。”
“這個你說過，歐洲碎成一地。”
“清朝的火器普及率也不用我說了吧。”
李麗質點頭：“不用，清朝火器普及率挺高的。”
“清朝也有標準的火槍戰術，九進十連環。”
“八旗官兵槍炮按旗排為三隊，第一隊以漢軍火器營鳥槍步軍居中，炮位排列左右，滿洲軍火器營鳥槍騎兵列於炮位兩頭，第二隊以前鋒兵居中，八旗護軍續列兩頭，第三隊排列八旗護軍，兩翼則設立應援兵。”
張彥在耐心解釋清朝的九進十連環。
“大陣先整體前進，每前進十七米便槍炮齊射一輪，如此重複九次，第十次時火炮連續發射，鳥槍兵進行原地輪射，保持火力不間斷。在第七次齊射時，火器營的火炮會停止射擊，轉為馬匹馱載隨行。”
“第十次的連環射擊在鳴金三聲之後停止，緊接著陣線會分出缺口。步兵從缺口出陣，近戰肉搏。”
“之後火槍兵再次進行射擊，第一排打完後第二排再打，以此類推，就這樣把敵人打垮，騎兵出擊進行收割。”
“這和線列步兵沒什麼區彆呀？為什麼網絡上說沒有？”李麗質不理解了。
“人家說的是密集的線列步兵戰術，清朝的步兵戰術實際上和明朝三段擊有異曲同工之處，也是當時的主流火器使用方法。”
“並不存在某個獨有的火器戰術，其他地方也差不多，無非就是把清朝刀盾兵換成了西方的方陣長矛兵。”
“不過九進十連環也有可能是表演陣法，說不清楚，不過這也說明了，這個時期的清朝和西方差不太多。”
李麗質眉頭一皺：“那什麼時候有差距的呢？或者說密集的線列步兵戰術什麼時候出現的？”
“當然是燧發槍的出現。”張彥對火繩槍和燧發槍有了解。
“在後世，人們很自然的認為燧發槍就是比火繩槍強，但實際上，燧發槍和火繩槍的區彆就在於一個用燧石擊發，一個用火繩。”
“槍本身不會增加射程和威力，影響威力的是火藥和彈丸。”
“早期的槍是滑膛槍，精度不好，最好的方法就是密集射擊，但是火繩槍要命的地方就是火繩。”
“火藥點火就著，如果距離太近，開槍時飛舞的火繩可能會點燃其他人的火藥。”
“那清朝為什麼不換成燧發槍？”李麗質更不理解了。
“環境因素和成本問題，首先說說兩種槍的缺點，那就是怕水，其實隻要使用火藥的槍都怕水。”
“隻不過後世工藝的進步，讓火藥沒那麼容易碰到水，雨天會熄滅火繩，同樣的，燧石也打不著火，甚至燧發槍的擊發率比火繩槍低，因為火繩槍是明火。”
“燧發槍唯一的優勢就是方便一些，不需要注意火繩，隻需要裝彈，瞄準，射擊。”
“火繩槍改燧發槍其實不是難事，但中原王朝兵多，如果都改，會是一筆很大的開銷，而且清朝周邊沒有什麼強大的敵人，和沙俄的那一戰，清軍出兵三千，沙俄一千。”
“這種程度的戰鬥，對於中原王朝來說不算什麼。”