最起碼，到時候葉歡便不能再利用這點來推太極！
“主審官！被告一方的服務器內，存在大量違法視頻是事實。”
“確實，事務存在兩麵性，可是被告人的服務期內，百分之八十的資料都是違法視頻。”
“這是不是說明，其設立的軟件存在嚴重的缺陷？”
“再者說，被告公司的服務器，將這些違規視頻記錄、保存，是否存在為違規視頻提供載體的犯罪事實呢！”
公訴人說完，庭審直播間內，不少人都為葉歡捏了把汗。
確實，公訴人的指控並非空穴來風。
某播最大的問題就是，其內存在大量違規視頻是絕對事實。
這是不容忽視的一點。
這也是公訴人對葉歡說辭的一次重大反控。
你葉歡一直強調，事情存在兩麵性。
但是某播軟件，是否弊端太大，已經遠遠蓋過其本身能帶來的利呢？
麵對公訴人的強力反擊。
葉歡隻是淡笑回應：“沒錯，公訴人說的都是事實，我當事人的服務器，為用戶體提供視頻存放載體。”
“這是其公司收益的根本來源。”
“那麼你覺得，用戶用我當事人的軟件進行這些非法視頻存儲，也是我當事人的問題麼。”
“賣菜刀的人，會去問買菜刀的客戶，你是要用這把菜刀殺雞還是用它剁菜麼？”
“賣老鼠藥的人，會去問顧客，你買這老鼠藥是去毒老鼠，還是去做潘金蓮的麼？”
“其次，我提供的證據中明確指出，我當事人公司提供的軟件會員權益中有寫到。”
“某播公司沒有權利去檢查用戶的隱私。”
“我的當事人隻是提供了一個櫃子，至於顧客要往裡麵放的是炸藥還是火箭彈，和他有什麼關係呢？”
“存放端口又不掌握在他的手中，你應該追責的是那些客戶，那些視頻的源頭吧。”
“那些用戶，又不是在某播軟件上麵，直接獲得的這些視頻吧！”
葉歡話還未說完，直播間彈幕已經炸過了。
‘果然！葉律真發揮起來，是要把我們都送進去啊！’
彈幕上群情激昂。
許多網友都發出拜佛的表情。
‘葉律您大人大量！庭審就庭審！俺們是無辜的！’
‘就是！葉律！可不興牽連俺們這些善良的孩子啊！’
“學習資料，學習資料而已…要是出現什麼不對經的地方，那肯定是我下錯了！”
而在此時的庭審席上。
葉歡的反攻顯然還沒有結束。
他繼續質問公訴人：“還有最重要的一點。”
“主審官，我當事人一方的服務器，是屬於私人所有。”
“按照法律規程，需要進行指控、庭審而後再庭審前，進行合規和矩的采證調查。”
“但是公訴人一方，卻是在我當事人不知情的情況下，非法取得相關證據，這些采樣文件是否存在違規？違規的文件能成為證據麼！”
“根據我國法律，非法取得的證據，是不能成為證據的不是麼。”
說道此處，葉歡還刻意咬重了非法二字。
禍水東引…
喜歡庭審直播鸚鵡案，我把法官送進去請大家收藏：庭審直播鸚鵡案，我把法官送進去天悅更新速度全網最快。