“法官都有些懵逼了，更彆說原告和律師了。”
“這角度的確很刁鑽啊，將責任直接推給了已經破產的開發商。”
“這角度是對的，就應該是這樣，我們買方有什麼責任，我們是受害者才對。”
“有葉律在，我很放心。”
“沒有誰比葉律更適合這個案子了，就該如此，我支持葉律。”
原告和唐偉兩人麵麵相覷。
庭審之前，他們打過照麵，知道充當辯護律師的人是葉歡，都很是重視。
但原告卻很是趾高氣昂，完全沒有將葉歡放在眼裡。
剛開庭，就已經見識到了葉歡的厲害，心裡難免有些忐忑不安。
此時，原告卻惱羞成怒，起身大聲說道：“被告律師不要混淆視聽了，被告與房產開發商的合同，和銀行沒有任何關係。”
“你這是蓄意在轉移話題，轉嫁矛盾而已，我請法官閣下要看清楚了，不要被他蒙騙了。”
主審官聽罷，很不高興，嗬斥道：“本庭如何庭審，不需要你來教，請你坐好，不要大呼小叫。”
這麼一說，原告雖然還是很不服氣，但還是生怕招惹到麻煩而隻能忍氣吞聲的坐下來。
“原告的意思是，我們你們和開發商沒有關係？據我所知，開發商這邊之所以能在這裡開發樓盤，是因為貴銀行貸款給了他們，才讓他們有了開發樓盤，這是前提。”
“另外，難道你們銀行在貸款的時候都不去仔細的查看對方的資質，就選擇貸款了嗎？”
“如果不是你們銀行的疏忽，會導致開發商申請破產，讓我的當事人接受的是一個爛尾樓，是一個毫無價值的東西？”
“其次，銀行審查機製本身就有問題，明知道開發商可能沒有能力開發樓盤，卻還要堅持給，這說明什麼？”
“我當事人出於對你們銀行的信任，這才相信了開發商，並選擇和你們簽訂貸款合同，可你們卻沒有起到一個監管的作用，坐等爛尾，坐等開發商申請破產了，都沒有及時的通知我的當事人，讓他及時止損。”
“現在你們還有臉來控告我的當事人，要求償還280萬的貸款？”
“我想詢問一下，一個隻有一百五十萬價值的房子，何以要我當事人償還280萬，這和高利貸有什麼區彆嗎？”
“我當事人都還沒有控告你們，你們反而要惡人先告狀？”
“更重要的是，因為這樓盤的緣故，我的當事人的妻子已經跳樓自儘，這損失，不應該是你們銀行承擔嗎？”
葉歡的一連串的反問，把唐偉打得是措手不及的。
尤其是原告這邊，啞口無言，一肚子的火，卻無處發泄。
“被告律師，你這是在混淆視聽，強詞奪理。按照合同，你們就應該賠償我方的損失。”
唐偉拿起合同，大聲的喊道。
“簽訂合同，由三方簽訂，貸款方、房地產和我的當事人。合同本身也應該是三方一起履行的，但如今房地產未履行承諾。不應該是房地產一方的責任嗎？”
“但你們卻混淆視聽，挑軟柿子捏，認為我當事人好拿捏，就打算拿他開刀。法律法規擺在這裡，你們卻不遵照，還說我是強詞奪理？”
“請問原告律師，你也是律師，難道你不清楚這合同意味著什麼？你規避風險，試圖逃避責任，卻倒打一耙，將法律法規視若無睹，這難道不應該是你在強詞奪理嗎？”
喜歡庭審直播鸚鵡案，我把法官送進去請大家收藏：庭審直播鸚鵡案，我把法官送進去天悅更新速度全網最快。