根據現場遺留的腳印判斷，一名年輕女性身高約165厘米，體重約110斤）曾從廠區後門進出。
喬剛生前並無服用安眠藥的先例，且正常情況下，若自行服藥，他應當會回到床上休息，而非躺在沙發上入睡。因此可以推斷，該女性可能通過某種方式誘騙喬剛服下安眠藥。
服藥後，喬剛躺在沙發上聽收音機，隨後因藥效發作而陷入昏睡。約21時許，現場突發火災，導致其被燒死。
由此看來：
若未服用安眠藥，喬剛在火災發生後可能驚醒並逃離，避免死亡。
若睡在臥室，由於該區域燃燒程度較輕，他仍有較大生還可能。
所以說，該女性的行為與喬剛的死亡存在直接關聯。
關於起火原因，目前存在兩種可能：
一是犯罪嫌疑人故意縱火毀屍滅跡；二是蠟燭引燃窗簾導致的意外失火。
消防隊火災鑒定報告顯示，現場唯一火源是當晚用於照明的蠟燭。
蠟燭被放置在辦公桌上的器皿中，靠近傳真機和電話機，距離窗簾約50公分。
起火點位於蠟燭附近，火勢先引燃窗簾，隨後蔓延至窗台下裝有酒精的塑料桶，引發劇烈燃燒。
經勘查，蠟燭與窗簾之間未發現任何可燃物。
根據氣象記錄，當日天氣晴朗，風力12級，且廠長辦公室所有窗戶均處於關閉狀態。
因此，窗簾被風吹至蠟燭位置引發火災的可能性可以排除。
由此推斷，此次火災係人為縱火。
然而，工廠保衛科小陳科長和老劉均證實，當晚喬剛辦公室僅有其一人，未見其他人員出入，尤其在起火時分是沒有其他人的。
既然嫌疑人未曾到過現場，縱火行為如何實施？
案件偵查工作陷入僵局，難以取得突破性進展。
正當案件偵破陷入僵局時，劉婷婷突然起身發言：
"我認為樊小桐具有重大作案嫌疑，建議立即傳喚她到案接受調查。"
高航立即提出質疑：
"劉隊，據我們掌握的情況，案發時段樊小桐正在渤海電影院觀影。田平安和你昨晚不是一直在盯梢嗎？這一點應該很清楚。"
田平安見狀，悄悄拽了拽劉婷婷的衣角示意她坐下。
劉婷婷雖心有不甘，但還是悻悻地坐了下來。
經會議研究決定，對被害人喬剛的社會關係進行全麵排查，重點篩查其女性關係人。
特彆是其中使用古龍香水的對象，同時製定了詳細的工作分工方案。
會議結束後，專案組成員立即分頭行動，各自展開調查工作。
高航單獨留下劉婷婷和田平安，嚴肅地對劉婷婷說：
"作為刑警，直覺固然重要，但絕不能讓它影響理性判斷。你說樊小桐有嫌疑，有什麼具體證據嗎？"
"暫時沒有。"劉婷婷低聲回答。
"沒有確鑿證據，怎麼能貿然傳喚？"
劉婷婷仍不死心：
"但她的身高體重與工廠後門發現的腳印完全吻合。"
高航冷靜地搖頭：
"僅憑這一點，還不足以作為傳喚她的正當理由。"
高航背著手踱了幾步，沉吟道：
"就算是樊小桐昨天晚上去過喬剛辦公室，但是，她離開後到了電影院，那縱火的人又是誰呢？"
"真相永遠隻有一個。"田平安突然正色道。