這段視頻，尤其是司徒奈奈那番驚世駭俗的言論，如同一顆深水炸彈，瞬間引爆了輿論場。
網友炸鍋了：
“我的天！這雙標玩得飛起！自己組織口號喊得震天響，結果自己遛狗不牽繩不鏟屎？臉呢？”有機肥料！你踩一腳試試？惡不惡心？這種歪理邪說都說得出口？”
“大型犬不牽繩？還‘可乖了’？你知道多少悲劇都是因為主人這種盲目自信開始的？作為動保組織頭目，這點基本常識都沒有？”
“上次車拖狗那個事，她跳得最高，口口聲聲生命平等，結果自己連最基本的養犬責任都不負？她保護動物的方式就是放任自己的狗破壞公共環境？”
“分享一個惡心經曆：昨晚小區散步，剛買的限量版小白鞋，一腳踩進一坨新鮮熱乎的‘有機化肥’裡！當場去世！就是這種沒素質的狗主人害的！”
“‘野性之怒’？我看是‘素質之恥’！”
鋪天蓋地的質疑、嘲諷和憤怒的聲討，瞬間淹沒了司徒奈奈的社交賬號評論區。
之前她站在道德高地審判孟華清時有多風光，此刻被反噬得就有多慘烈。
司徒奈奈開始了反擊二重奏：
第一重，矢口否認慌亂版）。
視頻剛發酵時，司徒奈奈在自己的抖音賬號緊急發布了一條動態，語氣強硬但難掩慌亂：
“嚴重聲明！網上流傳關於本人的遛狗視頻純屬惡意剪輯、移花接木！”oney組織的汙蔑構陷！”
“本人一貫以身作則，文明養犬！”
“請大家不要信謠傳謠！我們將保留追究法律責任的權利！”
她還試圖聯係平台刪視頻。
第二重，詭辯升級嘴硬版）。
然而，高清無碼的視頻鐵證如山，臉部特征、聲音、那隻標誌性的黑狗“黑風”，都無可辯駁。
眼看否認無效，司徒奈奈的“戰鬥”模式被激活。
她迅速又發了一條更長的視頻，這次她調整了策略，試圖將不文明行為“升華”到理念高度。
她端坐在鏡頭前，表情嚴肅，語氣帶著一種居高臨下的“啟蒙”意味：
關於牽繩：
“給狗拴上繩子，本質上是一種奴役！是對動物天性和自由的粗暴剝奪！”
“人出門會被強製拴繩子嗎？既然我們追求人與動物的平等，為什麼要把人類社會的‘束縛’強加給它們？”
關於粑粑：
“那都是天然有機質，回歸土壤後會被微生物分解，成為植物生長的養分，是自然界物質循環的一部分！”
“強行收集、用塑料袋包裹扔進垃圾填埋場，才是對環境的二次汙染！”
“我們倡導的是尊重自然規律，而不是用人類的‘衛生標準’去苛責自然行為！”
這番強詞奪理、顛倒黑白的言論，非但沒有平息怒火，反而火上澆油，引發了更廣泛的批判和群嘲。
就在一片混亂中，司徒奈奈死死盯住了那個發布視頻的賬號名——“隔壁有眼”。
這四個字如同電流般擊中了她！
她猛地想起華清在電話裡那句冰冷的“記住，隔壁有眼”！
“是他！一定是這個陰魂不散的變態！”
司徒奈奈瞬間將所有怒火和恐懼都集中到了華清身上。
她認定這就是華清的報複，是他在跟蹤、偷拍自己！