東京憲兵司令部。
反情報課案情分析室。
長桌上，放著一頂軍帽。
田村津喜少佐的軍帽。
高橋圭夫和幾個手下圍桌而坐。
“你們誰說說，凶手主動亮明，是他們殺死了田村津喜少佐，目的是什麼？行刺塚本大佐的目的又是什麼？”高橋圭夫把這個他想了一整晚都得不到答案的問題，拋了出來。
“很明顯，凶手想擾亂我們的視線和偵查方向。”中村雄二說。
“可是，我們的視線在哪兒呢？”竹下健太郎說，“田村津喜的案子，我們已經忙乎了幾個月，調查了好幾萬人，連程振奇的影子都沒有找到。凶手根本就無需轉移我們的視線。”
“那你認為凶手的目的是什麼？”中村雄二問竹下健太郎。
“我認為，凶手故意丟下田村津喜的帽子，隻是為了耗費我們的時間，以掩護凶手未來的一個更大的行動。”竹下健太郎說。
“有些道理。”高橋圭夫說，“竹下中尉，你繼續說。”
“還有一個問題，”竹下繼續說道，“凶手為什麼選擇刺殺塚本大佐，而不是其他人？”
“這很好解釋，”中村雄二說，“塚本大佐家前麵有一片樹林，便於凶手隱蔽，可以提高刺殺塚本大佐的突然性。”
“你可以這麼理解。”竹下健太郎說，“我們換一個角度來思考一下，塚本大佐是參謀本部情報次長，凶手會不會企圖綁架塚本大佐，從他身上獲取他們急需的情報？”
“綁架？顯然不是。”武田泰一少尉說，“如果隻是為了綁架，就不會朝塚本大佐開槍了！”
“那你怎麼解釋他們殺死田村津喜，難道也是為了情報？田村津喜的案子，明顯是仇殺！”中村雄二說。
高橋圭夫聽著中村和竹下的爭辯，也在思考。現場勘察證明，如果不是佐藤太太擋了子彈，塚本大佐的心臟就會中彈。凶手企圖綁架塚本大佐的說法，並不成立。
敲門聲響起來。
武田少尉起身把門打開，鳩山少尉走了進來。
“怎麼樣？”高橋圭夫問。
“陸軍省說，在德國購買的無線電偵測車，還在運輸途中。具體到達東京的時間，目前還不好確定。”鳩山說。
“過幾天再去催！”高橋圭夫說。
“是。”鳩山轉身走了出去。
又討論了一個小時，仍然沒有任何結論，高橋圭夫宣布暫停討論，回到辦公室。
日中戰況，也是高橋圭夫最關心的問題。他順手打開收音機：
……本台軍事評論員石田一郎認為，參謀本部應該加大動員力度，派遣至少三個師團增援上海戰事……
石田一郎？
高橋圭夫確認自己並不認識這麼一個人。
他拿起桌上的報紙，草草瀏覽了一下。幾條日軍如何如何作戰英勇的報道，讓高橋覺得滑稽可笑。