這是謎語人提出的第一個問題，但今天是愚人節，所以他真正講出的問題應該是——
“誰不是節日殺手？”
所以謎語人在之後提出了五個假設。
“貓女”
她的動機不足，被馬昭迪否決，而係統則肯定了他的判斷。
“馬羅尼”
他的利益與結果背道而馳，一樣被馬昭迪否決，係統再次肯定了他的判斷。
“卡菈·維蒂”
她的動機無法覆蓋到所有的案件上，而馬昭迪也判斷羅馬人不可能殺掉她的兒子。
係統同樣否認了卡菈是節日殺手的可能。
有了這三個先例，謎語人和阿爾弗雷德都提出的那個假設——哥譚市的光明騎士，哈維·登特，他會是犯下這些罪行的人嗎？
如果謎語人足夠聰明的話，如果馬昭迪沒猜錯他的想法的話，他提出的五個人，正是他判斷不可能成為節日殺手的人。
那麼，教父法爾科內呢？否定羅馬人的理由是什麼？
“太多了。”馬昭迪想著：“理由太多了，他怎麼可能殺掉自己的親生兒子呢？他有什麼必要殺掉替自己做事的愛爾蘭幫呢？他有什麼必要冒著觸怒卡菈這樣代表外來黑幫家族的風險殺掉強尼·維蒂呢？”
“即便是後麵對於馬羅尼家族的謀殺，也同樣不是他的風格，一個敢對著馬羅尼麵對麵講出‘我要處理你的家族’的黑幫教父，會是一個隻敢用陰招的人嗎？”
“提問：為什麼節日殺手總是使用同一種武器？”
“回答：他批發買來的。”
然而蝙蝠俠是從批發到零售全部查過一遍的主，他沒有得到絲毫線索，所以謎語人的問題是“為什麼節日殺手不使用其他武器？”
“回答：祂從無法被追查到的秘密渠道定製武器。”
看似尋常的點二二手槍，也由此成為無法被利用的線索。
“提問：為什麼殺手要射殺阿爾貝托·法爾科內？”
“回答：因為他能。”
恰恰相反，節日殺手是個很講究的人，心思縝密，手法乾脆，他特意挑出節日，再特意選出禮物，所以，受害者也一定不是隨意選定的。
如果是“我能，所以我就作案”這種隨意的態度，那麼節日殺手根本就沒必要費力氣混上法爾科內的遊輪——那艘遊輪可不是普通人有資格上的去的。
在手邊就有一杯水的時候，誰會特意跑去飲水機旁邊？
所以，謎語人的提問是：“為什麼殺手沒有選擇其他人？”
而他的回答是：“因為他有充足的，殺掉阿爾貝托的理由。”
“隨之而來的問題就是，所有這些殺戮會不會都是出於私人恩怨呢？”
如果把這句反向理解，就變成了這樣：
“隨之而來的問題就是，所有這些殺戮會不會隻有部分是出於私人恩怨呢？”
那麼，最後一個問題。
“一個殺手在什麼時候會不殺人？”
ps：真一滴都沒有了，碼到眼睛痛，我休息一下.