早晨8:40，法院如期開庭。
鼻青臉腫，貼著膠布的沈在心坐在第二被告席上，顯得有點兒滑稽。
他繃住情緒，看向對麵，尤青山顯然缺席了。
儘管一身傷害，自損八百換殺敵一千二，他確信尤青山已經被公安局請走，心中不免得意。
一自鳴得意，就不自覺看向尤雅。
尤雅卻還是一副木訥的表情。
她沒察覺出來，對麵原告不在了嗎？
對麵已經隻有兩位略顯焦慮的律師，是不是猶如熱鍋上的螞蟻，現在一位律師起身，想接近書記員說話。
他想乾什麼？
說悄悄話？
沈在心大聲說：“法官，原告律師離開自己的座位？”
法官反而向他敲槌了：“肅靜。”
沈在心憤怒地說：“他到處亂跑都可以，我提意見不行？你們之間絕對有問題，我告訴你們，人在做，天在看……”
法官一陣憤怒，噠噠敲了幾回槌。
書記員宣布：“第二被告你不要誤會，原告律師是向法庭說明原告一方不能如期出庭的原委，你再任意胡鬨，法官可以將你驅逐出庭……”
還能審案的時候，把被告給趕出去呢？
沈在心隻好住嘴了。
法庭開庭，並不是書接上回那種，仍要按照一定的程序，由原告進行陳述訴求如下：尊敬的法官大人，我方當事人某某某女士，持有某某公司多少股權，因被告人在未經我方當事人同意的情況下，擅自將股權轉移至其個人名下，嚴重損害了我方多位原告權益，我方請求法院判令其返還非法竊奪資產，並賠償我方經濟損失多少多少萬元。
然後被告律師答辯，提出抗辯理由。
再後麵，將有雙方進行舉證和質證。
今天的不同，主要體現在舉證環節。
因為昨天下午都已經舉證完畢，原告、被告都沒有新的證據呈上，原告、被告一度陷入沉默，是法院這邊書記員宣布說：“尊敬的法官大人，昨晚退庭之後，法院收到關鍵證人，既股權轉移的執行律師李華強先生發來的錄音和文字類證明材料，可否由我當庭播放錄音文件。”
原告那邊的律師相互對視，喜形於表。
而尤雅身邊的律師都有些不安起來，尤雅卻好像沒有聽到，又像是毫無意外，仍然一動不動，讓人覺得她一定是出問題了。
沈在心再次朝她看去，發現她趁亂扭頭，回看了自己一眼，但目光隻是略有停留，很快就移開了。
錄音播放了。
是一個男人焦慮不安的聲音。
我是李華強，曾在某某律所執業，因為什麼原因，成為什麼事件的什麼人，什麼、什麼事情由我經手辦理。
聽著已經不太對勁，他主動承認很多變更手續，都是他傳達辦理的。
直到他說，我之所以這麼乾，是受到被告人之一尤雅尤總的脅迫……
此言一出，庭上掀起軒然大波。
沈在心也不由站了起來，看向尤雅，卻隻有尤雅一動不動，難道她真的出了問題？
這麼明顯的謊言？
她為什麼沒什麼反應？
尤雅的律師已經大喊抗議。
因為法官拒絕他打斷，錄音一直在庭上播放完全為止。
錄音結束，尤雅這邊的律師就起身抗議了。
他說：“法庭接到的錄音，本身不能證實其真實完整性，也不能證實是否為偽造內容，我方對錄音文件的客觀真實性和連貫性持有異議，我們甚至懷疑錄製時李華強受到脅迫，不能表達自己的真實意願，我們反對將其作為證據使用。”
法官象征性向書記員詢問。
書記員說：“相關技術部門已經連夜進行鑒定，證實該錄音為原始載體，未經複製，且未曾發現剪輯痕跡，加上與書麵材料一致，隻需其家屬或者朋友出麵判斷是否為本人聲音，再比對紙質材料指紋，證實無誤，則可確認該證據的有效性。”
尤雅的律師仍在抗議。
書記員出示一份鑒定報告。
尤雅的律師說：“儘管如此，因為該人員不能出庭，也沒有視頻連線確認，仍然不能排除是受到脅迫被迫錄音，簽字畫押，仍不能證明是其真實意願的反映。如果是我的當事人脅迫他，執行的股權轉移，是個正常人都會想到，事後會給他一定的好處，在拿到這些好處後，他本人又涉案情，為何無緣無故向法庭坦白？”
原告律師激動非常，起身說：“那你們也不能證實新的證據就是偽造的，就是該證人受到脅迫，不準許代表該證人真實意願，也許當時他受到被告的人身威脅，怒不敢言，過後移民國外，始終受到良心的譴責，於是主動向法庭澄清呢？”
兩邊吵鬨得厲害。
法官一個勁兒敲槌，最終宣布說：“本證據暫可認定為有效。”
那還說什麼呀？
尤雅的律師征求了尤雅的意見，直接宣布說：“抱歉，我和我的當事人沒見過這麼審案的，我會向司法行政機關如實反映你們的不當行為，該案件，我們拒絕繼續出庭接受審理，缺席審判下，儘可由你庭判定敗訴，我們會依法向上級法院上訴……”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！