“他這工藝怎麼結合的？”
林思成想了想：“估計是稀塗一層（唐金泥），再稠塗一層（明金泥）！稀的這層炭火烘烤（唐法），稠的這層精準控溫（明法）……”
原理王齊誌當然懂，他就是不大明白：“意義在哪？”
林思成言簡意賅：“仿真！”
稍稍一思索，王齊誌恍然大悟：從唐到現在一千餘年，隨著時間的流逝，金分子相互交融，汞分子慢慢流失，鎏金層中間的縫隙會漸漸縮小，金層自然就會越來越緊實。
但真品還未達到縫隙完全消失的程度，用高倍鏡觀察，依舊能看出分層界線。
所以，為了儘可能仿的逼真，仿品才會用到這種跨時代的鎏金工藝：既要使鎏金層緊實，還要留有痕跡。
暗暗思忖，王齊誌看了看標簽上的價格，眼神微滯：十五萬？而且寫的清清楚楚：仿品。
但彆懷疑，真有人買，也絕非是腦袋吃腫了。
買回去埋土坑，或是用其它方法漚上兩三年，挖出來就能當生坑貨賣。
要你三百萬都是低的，你哪怕發現上了當，都不敢告……
王齊誌端詳了一下：“要不，咱倆也仿一尊？”
“仿倒是能仿出來，”林思成有些猶豫，“但老師，仿出來擺哪？”
王齊誌怔了怔。
他當然不是為了錢：因為時間太長，仿這麼一樽，少些也得以年計。
而一年的時間，他多補幾件銅器，林思成多補幾件瓷器，十個十五萬都賺回來了。
王齊誌就是有些手癢。
但這玩意說白了，就是座銅鑄的墓室，確實不知道擺哪。
“那算了！”
王齊誌又左右瞅了一圈，指著一頂珠冠：“咦，這應該是鳳冠吧，但型製，怎麼有點怪？”
林思成瞅了一眼：“確實有點怪，有點像是……唐代女官鳳冠？”
“不大可能吧？”王齊誌少見的質疑了一下，“綴寶珠，插鳳翅步搖我能理解，但金絲女冠，沒印象啊？”
林思成想了想：“估計是仿的。”
“我知道仿的！”王齊誌使勁的回憶，“但仿的哪一尊？”
“仿的……”
林思成下意識的就回應，但剛吐了兩個字，他突地一怔：對啊，仿的哪一樽？
看額頂的五珠就知道，這種冠專為高級女官設計，唯唐獨有，且隻武則天與唐玄宗兩朝才有。有資格戴的，必為帝後，並太子近侍女官，比如大名鼎鼎的上官婉兒。
所以，當時造的就少，流傳下來的實物更是一件沒有。
相關的文獻倒是有，圖樣也有，但就一幅：
刻在武則天之孫，唐中宗李旦之子，懿德太子李重潤的槨（棺外之棺）壁上。
1970年發現被盜，搶救性發掘後，除了不可移動的文物外，其餘全部送入陝博。
之後，經陝博、國博、故宮聯合複原，槨壁上的那兩位女官大致長這樣：
所以，除了額頂五珠的顏色不一樣，無論是大小，造型、綴飾、珠梁，乃至鳳翅步搖，這頂冠與圖中的那兩頂都基本一致。
但問題是，複原的隻是圖，而非冠。甚至複原圖麵世，已是2022年。
所以，王齊誌才一丁點的印象都沒有。
但問題又來了：那這頂金絲冠，是怎麼仿出來的？
頓然間，林思成就有了推斷：這頂冠絕對是陝博的研究員仿的，至少是他構圖、設計。
正因為他參與了“懿德太子槨宮女圖”複原研究，所以才能將這頂冠仿到這種程度。
再看看旁邊那樽銅浮屠，以及昨天的那件環壁金釧和瑪瑙杯，答案呼之欲出：把“至少”之後的去掉，九成九，這頂冠就是陝博的研究員仿的。
再看工藝：以“花絲鑲嵌”為主製成冠體。再以銅銀合金拉絲，然後渡金，再編成網狀結構。
冠體表麵以尖鏨雕刻出鸞鳳、纏枝花卉紋樣。鳳翅則貼金箔，而花卉紋樣則以更細的金絲勾靳，再添朱砂、石青、炸珠，形成“金碧相輝”的效果。
精細不說，全部依照古法：鎏金為骨、炸珠為飾、捶揲為形、線刻為紋。
也就用的是銀銅合金絲，但凡摻點黃金，說是從唐代王公墓裡挖出來的都有人信。
看了好久，林思成呼了一口氣：“高手！”
何止是高手？
王齊誌猛點頭：“高手中的高手！”
甚至於，他竟然萌生出一種：買回去，好好研究一下的衝動。
看的越久，越是強烈。
再看價格：九萬六……也不貴嗎？
但知師莫若徒，他剛抬起手，準備叫店員，林思成一把摁住他的手：“老師你乾嘛？”
王齊誌一臉的理所當然：“當然是買啊！”
不是……何至於買？
“咱倆研究一下，也能仿得出來。”
“當然！”王齊誌點頭，“問題是，金珠焊綴（炸珠鎏金）早失傳了，咱倆怎麼仿，總不能你也會？”
林思成頓住，嘴閉的跟悶嘴葫蘆一樣。
他當然會。
2019年唐乾陵陪墓被盜，陝博和陝考所搶救性發掘，而後根據墓中的壁畫和文獻，通過模擬實驗複原炸珠+焊接的技術。
但那已是2020年，所以，林思成既便會，也不會講。