林思成又來這一招？
熟悉的配方，熟悉的味道。
王齊誌用力的抿著嘴，但嘴角仍舊勾起，露出幾絲無法的仰製的笑意。
所謂敲山震虎，投石問路，王齊誌就是第一個中招的。
比如林思成第一次進他實驗室，秀的那一套“鐵質文物穿透成像”技術。
又比如修複景泰藍狗盆的六點六燒。
又比如他娓娓道來，對“鐵質文物保護技術”的理解與看法。
所以，王齊誌如何能放任這樣的人才，眼睜睜的從自己的眼前溜走？
這招他中的心甘情原！
現在也一樣：你們研究方向是怎麼確定的，重點是哪些，難點是如何突破的，以及根據哪些實驗方法和檢測數據做的技術溯原和理論推導，我全給你講的清清楚楚。
甚至，再給你加兩條：失傳技術。看，價值與立意是不是更高？
原因很簡單：嚴格來說，他們倆是來偷師的，不拿出點真本事，憑什麼讓人家把辛苦了幾年、十幾年的技術和研究成果教給你？
除非快刀斬亂麻，讓他們覺得他們的現在的成果其實並不是很超前，也不算多機秘。同時讓他們認為眼前的這對師生，有足夠的資格和他們合作，乃至共享。
比如現在：
兩鬢斑白的老人緊緊的握著林思成的手，雙眼泛光，透著驚詫、愕然，以及濃濃的欣賞，和一絲懷疑。
前後整整九年，十數位研究員的心血，不可能被人隨隨便便的看兩眼，就乾淨利落的破解。所以，眼前這兩位肯定下功夫研究過，研究的時間絕對不短。
但要說研究水平要超過他們，姚漢鬆怎麼想，都覺得不大可能。
狐疑著，他握住林思成的手搖了搖：“貴姓！”
“免貴姓林！”
姓林？
姚漢鬆努力的想了想：唐代金銀工藝研究領域，好像沒有姓林的？
至少陝西沒有，河南也沒有。
但在他看來，跑出這兩個省，其它地方的全是二流。
他又搖了搖：“你老師呢，貴姓！”
“姓王！”林思成又笑了笑，指了指王齊誌，“就是王教授！”
不可能！
三個字湧到了嘴邊，又被姚漢鬆硬生生的咽了回去。
但既便不好當麵說，他也堅定的認為：不可能。
雖然同屬金屬類，但研究銅的和研究金銀的有本質的區彆。前者的研究重點為文物保護，比如商周時的青銅器，後者研究重點為工藝複原。
王齊誌頂多也就是研究錯金銀銅器時，附帶的研究一下。反正絕不可能把唐代的金銀工藝研究的這麼透，這麼高，甚至要高過陝博。
再想想剛才：學生說“記”，老師就拿起本子記？
再看看現在：老師抱個本子和筆站在旁邊，學生反倒一馬當先？
正驚的一愣一愣，林思成又笑了笑：
“姚教授，不瞞你，我們這其實是班門弄斧：就剛才說的那些，全是老師和我根據文獻資料，和已發布的論文期刊中推導出來的。
重點依據來源就兩種：省文物局的《陝西文物年鑒》，和館裡的《陝西曆史博物館論叢》，特彆是後者，給我們提供了極為紮實而詳實的數據和理論基礎……所以從嚴格意義上來說，我們算是偷師……”
姚漢鬆又搖頭：還是不可能。
確實，自98年著手開始研究，應上級部門指示，館裡每階段都會公示進程與成果，同步發表論文，透露部分數據
同步向上級部門彙報，上級定期驗收成果，同步刊登。
但說實話，如果隻靠公開的論文數據就能推導出核心技術，中國早趕英超美了，還要科學家和實驗機構乾什麼？
正狐疑著，林思成拉開包，取出了一樣東西：“當然，也離不開反複實驗。但因為缺乏實物，老師就隻能找一些具有代表性工藝的民間手工藝品……”
姚漢鬆起初還想：那也不可能。
除非民間手工藝品，能將工藝細節體現到與國寶近乎於相同的程度。
不然所謂的根據實驗推導數據，就跟笑話一樣……
但隨即，他雙眼一突，整個人徹底愣住：一樽獸首瑪瑙杯擺在他麵前，燦燦生光，栩栩如生。
這當然不是館裡的那一樽，那樽早被國博借走了，這隻肯定是仿品。
但為什麼能仿得一模一樣？
同樣的巧色工藝，同樣的異形掏膛，同樣的多層級減地浮雕技法。
乃至於獸嘴的胡子和斑點，也就是羊嘴塞上的金珠，同樣用的是“綴珠焊接”的工藝？
但這不是重點，重點是：館裡都還沒研究出個所以然，東西就被借走了，民間既沒有樣本，更沒有技術，這一樽是如何複製出來的？
且複製的這麼像？
姚漢鬆把瑪瑙杯捧在手裡，反反複複，複複反反。
陳芬（組長）站在一旁，兩隻眼睛像是釘在了上麵？
突然，姚漢鬆想到了什麼，脫口而出：“何錦堂？”
陳芬恍然大悟：“就是何錦堂！”