BCCI的破產遞交。
整個大藏省銀行局和日銀都感覺很意外。
因為早在去年5月，日銀就進行了大規模機構改革，改革的重要一環就是成立了信貸機構局。
有本間忠世任局長，機構下設信貸機構課和支付清算課，前者負責金融監管監督以及宏觀審慎政策，後者則負責製定支付清算係統的相關政策。
當時，股價登頂後開始回落，地價還在持續上漲，經濟仍處在泡沫膨脹階段。
三重野康行長在會議室就已經指示，為預防可能出現的金融機構破產危機，製定曰本銀行的應對方策。
隨後以信貸機構局為核心，圍繞可能發生的金融機構破產處理問題進行了反複討論。
最初隻是關注少數幾個被視為問題對象而列“重點監管名單”的機構，如東邦互助銀行、大阪府民信用合作社、釜石信用金庫等麵向中小企業或小微企業貸款的規模相對較小的金融機構。
但因為相樂互金木津聯合信用社的問題，對象擴大到以兵庫銀行、太平洋銀行為代表的規模稍大的金融機構。
可在重點監管名單和存在風險名單中，根本沒有BCCI。
“在此之前，是否注意到BCCI在債務方麵的問題？”
“沒有。但根據發布的景氣基準日來看，經濟景氣高峰出現在年2月，處於股價峰值和地價峰值之間。而實際GDP增長率從1990年的5.1%急速下降，已經降至3.8%，總量控製的指令看來影響過於巨大了。”
所謂總量控製，就是要求金融機構提供給不動產行業的貸款增長率不得超過總貸款增長率，同時要求定期彙報麵向不動產、建築業和非銀行金融機構“三業態”的貸款執行情況。
而這個指令是在1990年3月，有銀行局發出，橋本龍太郎親自批複。
當時的考慮目的是去杠杆，去市場泡沫化，可以讓經濟更加健康，防範東歐方麵的突發意外，隻是股市立刻得到反饋，地價卻並沒有即時反饋。
這也給了日銀升息的理由，三重野康更是以大義，逼的銀行局不得不以窗口指導形式，停止商業住宅貸款。
毫無疑問，總量控製指令的發布無疑是地價暴跌的導火索。
隻是日銀的重重加碼，猶如壓死駱駝的石頭，將事情變得越來越糟糕。
三重這個老混蛋。
清晰意識到自己被人給坑了。
因為總量控製絕不至於讓事情變得如此糟糕，但日銀直接明示禁止地產和不動產貸款的比例，百分之七十就太要命了。
就像一家株式會社。
流動資金可是血液一樣的東西，維持著會社的生命運作，以地產行業的龐大，忽然將不動產貸款限製有百分之三十提高到百分之七十。
結果就會像是一條河流被設置了大壩，下遊生態圈遭到破壞，毀滅是必然結果。
橋本龍太郎暗暗罵娘。
隻是他心裡也清楚，即便再來一次，當時那個情況，自己還是得做出同樣的抉擇。
散會之後。
這位劍道大藏大臣，少見的點了一支煙。
之前還疑惑海部這家夥為什麼突然反水倒戈，現在就有些明白了。
按照曰本政壇的規則，如果職責沒有儘到是必須下野的，但如果在一個絕佳的時間退出，下野未嘗不是一種蟄伏，可以等待機會卷土重來。
就這個情況。
自己衝擊內閣總理大臣的位置已經不太可能了。
連海部這家夥都在擺爛。
等所有的問題爆發誰也無能為力！
接下來。
便是有金融信貸局介入BCCI的破產清算。
按照程序，處理金融機構破產問題有三個部門主導，大藏省銀行局為主，外加日銀和存款保險機構。
法律規定存款保險機構理事長由日銀一名副行長擔任，因此吉本宏副行長兼任了存款保險機構的理事長。
除此之外，各大生保機構，大型都市銀行也分彆有一家副社長擔任研究組成員，其中曰本生保作為最大的保險公司，也有一名副社長負責保險管控。
但不久之前生保大洗牌，擔任此職位的副社長心臟病突然住了醫院，這個職位的輔左就成了關西本部的長野直男社長。
上午。
曰本銀行總部辦公大樓。
存款保險機構事務局就設置在這裡的三樓。
本職職員隻有十幾個人，其他人多數是來自日銀借調人員或OB，以及經濟研究所一個課室的成員。
這是一個金融機構聯合的破產清算機構。
好吧！
非要說的話。
其實就是各大財團以及政府機構在資源供給側成立的一個聯合分配機構。
而為首的則是本間忠世，以及吉本宏，提到BCCI破產清算的問題，這些來自大藏省銀行局和日銀的一乾人神色相當難看。
所謂BCCI，它的全名是國際信貸商業銀行——Baaernational——東京分行。
總部設在盧森堡，其業務範圍覆蓋全世界。
但由於外國銀行設在曰本的分行不受曰本存款保險製度的約束，該機構的破產清算是在存款保險體係外進行的。
所以各大財團這邊當即就擺爛了。
本間問到研究組的意見。
中村淺一郎瞅了瞅大侄子，說道：“不動產關聯貸款增加以及地價上漲得如此離譜，地價或早或晚一定會下降。BCCI的債務問題在很大程度上也是如此，所以我的建議是打包這些債務即時變現，先償還其他機構的相關債務，避免因此牽涉到更多機構。”
長野直男接過話：“認真來說，住宅價格暴跌在很大程度上是泡沫崩潰後經濟增長率下降的結果，正是泡沫經濟時期稅製優惠的貼現值抬升了不動產價格，暴跌也反映了稅製優惠的終止，所以，為什麼不乾脆將BCCI的負債剝離支付清算係統呢？”
你他媽說的輕鬆。
那些儲戶怎麼辦？
都知道曰本生保是王八蛋，現在又蹦出來一更王八蛋的，不幫忙，還暗暗嘲諷。
本間忠世氣的夠嗆，卻隻能黑著臉說道：“長野君的建議值得考慮，隻是在資金方麵......”
讓我們出錢？
沒門！
“中央銀行擔任最後貸款銀行，必要時候提供資金不是理所當然嗎？”
“話雖然是這麼說，但長野君就沒有注意到輿論方麵的指責嗎？民眾對日銀參與金融機構破產問題可能引發的道德風險心存戒備。所以......”
經濟學教科書般的“最後貸款人”理論中，中央銀行的職能純粹是提供流動性而不是提供信貸資金。
也因此。
民間對於央行參與金融機構破產是非常反感的。
因為在規則之外的做法，就相當於央行為金融機構導致破產的行為買單。
但是錢從哪裡來，是一個備受爭議的問題。
首先需要說明的是央行和政府機構不生產創造價值，那麼援助破產機構的錢，不可能憑空而來。
在一般等價物的邏輯下，這些錢終究會變成所有人為金融機構的破產而買單。
問題就在於，金融機構的破產往往存在腐敗道德問題，一旦央行介入這種破產清算，就意味著在用老百姓的血肉，去無限製的滿足，助漲金融機構的剝削腐敗行為。