怎麼辦？
就在他糾結之時，師爺點醒了他，並判張三斬立決。”
李晨笑嗬嗬的看向直播間露出笑容來：“你們猜一猜，這個師爺給縣太爺說了什麼？”
等了一會，看到直播間內沒有一個正確答案，這才笑嗬嗬的說道：“這個師爺說，老爺您在糾結何事？您可是縣太爺啊！”
直播間內網友看到了他的回複瞬間炸了窩，因為李晨的答案和他們想的完全相反。
“臥槽，我還在想案件你給我來句這？”
“直接用特權了麼？”
“怎麼想都感覺不對勁，但仔細一想好像就是這麼回事。”
對於直播間內的反應，李晨也沒有太過於的意外。
“那麼，大家說一說，這件事情如果發生在現在，能不能定罪，又該定什麼罪？”
一口氣講了這麼多，李晨也是感覺有些口渴，喝了口溫水這才繼續發問。
聽到他的詢問，網友們也開始給出了自己的答複。
“應該無罪吧，畢竟人家提醒了，他們還偷吃。”
“肯定有罪啊，都死人了他怎麼可能還無罪。”
“因為張三的目的不純，所以他的行為還是謀殺。”
李晨注意到這條彈幕，便是開口反問：“你怎麼知道他是目的不純。”
“按照噴灑農藥的正常比例啊，他的噴灑程度一定是高於比例才會致人死亡。”
京都。
一家豪華的公寓內。
劉茜躺在自己臥室內的香床之上，聽著直播間內的問題後仔細思考了一番，這才給出了自己的答複。
“這都什麼嘛，根本不是一個概念好麼？”
當聽到男主播的話語後繼續編輯自己的內容。
“第一，關於水庫立牌子還下水遊泳溺水身亡，人家的目的也是為了勸阻對方。
第二，幫信罪所涉及的銀行，是屬於第三方，他們也是告知了持卡人的危害，並不知道持卡人的目的。
第三，火車隻是一種載人工具，並不知道行為人的目的。
而你說的張三，他的目的不純，所噴灑的農藥不能算是阻止自己的合理財產繼續受到侵害。”
直播間內的李晨，看到對方還在跟自己抬杠，忍不住皺起眉頭繼續開口說道：“首先，你的思維邏輯就有著很嚴重的問題。”
“張三的行為，隻是屬於保護自己合理財產的一種手段，門口立牌子就是為了提醒小偷，停止對自己的繼續侵害。”
“而未經彆人允許擅闖民宅，更彆說他們是翻牆，其行為已經構成了入戶盜竊。”
“你說的就是個笑話，怎麼偷果子就不是偷了？”
李晨看著對方還在跟自己叫板，內心有些不屑。
“什麼叫散播不良言論！請你注意你的用詞，我是一名律師，沒有哪條法律規定律師不能講案例犯法吧？”
“如果你非要說我犯了法的話，那你過來抓我吧。”
京都。
彆墅內的劉茜看到如此囂張的男主播，她氣瘋了…