“好的審判長。”
李晨合上自己的答辯稿，推了推自己的眼鏡。
那些東西全都在他的腦海裡。
“我先就不作為舉幾個關於不作為網暴的案例。
2013年，魔都打賞事件。
這件事就發生在我們魔都，其原因也是很簡單，就是因為一個外賣引起的，具體事件我不在此說明，在證據的第2頁，有事件的整體說明。”
魔都。
一名中年男人看著鬥音平台的這場直播，突然思緒湧上心頭，流下了心疼的淚水。
因為他也有過這樣的經曆。
他的老婆，因為疫情管控的原因無法去送飯，委托了一位外賣小哥幫忙。
而那外賣小哥也是費勁才把飯送到了老爺子的病房。
為了表示感謝，他們也是轉賬給外賣小哥，卻被對方拒絕，他們就給對方充了200塊錢的話費，卻被那些噴子怒噴沒人品等等。
他想不明白，為什麼會有這樣的人存在，他們為什麼要把自己放在道德的製高點去批評彆人，那樣對他們來言到底有什麼意義…
直播間內，網友們也伴隨著李晨的話展開了討論：
“三哥說的該不是魔都的那位吧？”
“有點像。”
“不得不說，那件事情當時鬨得還挺大的，也不知道他們的家屬現在怎麼樣了？”
“我看視頻的時候從來不說話，不明白他們為什麼那麼說。”
“誰知道呢，什麼人都有？”
審判庭之上，李晨還在繼續舉例子。
“2014年，網上鬨得沸沸揚揚的黃謠事件，更有甚至找到了那名女生的父母，說他看過對方的視頻，而想比她，另一名網友就更加的離譜。
僅僅以為和自己的親人分享了自己和親人的幸福時刻，拍了張照片發到了網上就被人造了黃謠，還拿對方的頭發說事。
再談談我們被網暴的事情。
2017年六月，一名網友通過我在網上普法來找到了我，說起了她弟弟的遭遇。
從嚴格意義上來講，他的弟弟可以不屬於正當防衛，因為是他先動的手。
但是我們換個角度，帶入劉曉輝本人，在麵對施暴者本人的再三逼迫下，是否能做到他那樣連續六次賠笑臉主動道歉？
法律在於人治，而人治就要考慮到施暴者的真實情況，不能隻根據誰先動手，至少我是這麼認為的。
而齊懷安律師也是在為這件事跑，從一審到二審更是分文未取。
後來我到了A市，結合實際提出新的辯論意見，最終說服了地檢署的檢察員和審判院的法官，二審改判無罪。
從嚴格意義上來講，齊懷安律師是在替我扛網暴，我真的很難想象，如果是我在審判庭上發表了辯護意見，會有多少人衝我來進行網暴，又或者說，我到底的送走多少人。”
說到這裡，李晨的目光有些犀利。
直播間外，在看直播的網友開始評論：
“臥槽，這個律師這麼猖狂的麼？”
“兄弟，不要懷疑我三哥的真實性，三哥說送你走可不是開玩笑。”
“確認過眼神，是那個普法的男人。”
“三哥！請再愛我一次！”