“李律師能聽我說話麼？”
連麥成功，李晨將思緒拉回網友身上，不在看那些沙雕彈幕：“可以聽到，你有什麼想要谘詢的。”
“是這樣的…”
男網友開始講述了他的故事：
他有一個朋友，因為涉嫌幫信被執法單位給抓了…
聽起他的故事，直播間內的網友又開始整活：
“兄弟，彆什麼朋友了，大家都是明白人好麼？”
“張三：你人還怪好來，替你的朋友問事。”
“張三：伱如果不坦白的話，我可能幫不了你。”
網友也注意到直播間內的彈幕，也決定不再隱瞞：“好吧，我承認，這個朋友就是我自己。
有關於犯法的事情，我從來都不敢去做，和那個網友溝通的聊天記錄也沒有刪除，可以證明我並非明知，我真想不通，為什麼這樣還說我是明知？”
直播間的彈幕開始回複：
“笑死我了，你都跟人家刷臉取現了還說你不是明知？”
“貸款？你這是給自己的借口吧？”
“我沒有！”
男網友聽到這裡情緒徹底激動了起來：“如果我真的知道，怎麼判刑我都認，這是我活該，因為我的行為讓受害者的錢從卡裡走了出去，可是我明明不知道！
而且，我新辦的銀行卡，莫名其妙走出去好一千多萬，從頭到尾我就刷過一次臉，手機有驗證碼，到底是怎麼走的？”
“啊對對對，你沒毛病，你是受害者，你是被冤枉的！”
“張三：這位兄弟無罪，我說的！”
“兄弟，你應該把這些想法說給抓你的人聽，我們信你也沒用啊是吧？”
“抬走抬走，下一位，十個九個說自己是被騙的，真的好搞笑。”
李晨見狀也是推了推自己的眼鏡，停止網友之間的繼續對線：“這位網友，我先把你抱下來，你呢也平複一下自己的情緒，聽我跟你說一下這個問題。”
“首先呢，我們要準確認識幫信罪的準確定位，他裡麵有一個十分有意思的詞語，叫做明知。
而明知呢，我上一次也講過可能是沒有具體說明。
什麼叫做明知，從主觀意義上來講，就是你知道對麵的那個人是犯罪分子而幫助他實施犯罪的行為，就叫做明知。
客觀條件，這個定罪的方向十分的廣泛。
舉個例子，你把銀行卡交給了對方操作，中間來回轉了幾十萬甚至更多的錢，這種行為本身就是不正常的。
人家拿自己的錢轉賬，為什麼要借用你的銀行卡，之後倒給你錢？
如果這筆錢的來源是合法的，也完全沒有必要從我們手裡走對吧？
當然了，如果你確實有證據能夠證明你自己不是明知，也有可能觸犯的就不再是幫信罪而是其他的罪名，因為在銀行辦卡的時候就有明確規定禁止出售、出借銀行卡等相關規定，從你把卡給第三方的時候就已經犯法了。”
看向直播間，李晨繼續解釋：“知道也好，不知道也罷，實際上沒有多大的意義，因為現實中，犯罪分子就是用你的銀行卡走的這筆錢。
而律師能做的，就是幫你減輕這個罪名的危害性。
實刑能不能判緩刑？金額不大的情況下能不能做到不起訴，這還要看律師和地檢署之間的溝通，還有你本人對自己的罪行的一個認識。